Дело № 2-2011/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 08 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин» к Клубовой Л.В., Киркиной Л.С. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и Клубовой Л.В. последней предоставлен кредит на сумму 100000,00 руб. под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, плата за обслуживание кредита 4000 руб. единовременно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Киркиной Л.С., которая обязалась отвечать солидарно с Клубовой Л.В. по кредитному договору.
В нарушение условий договора Клубова Л.В. допускала систематически сроки возврата кредита, платежи по кредиту не поступали с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом задолженности по кредиту, процентам, неустойки, общая задолженность Клубовой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составила 101727 руб. 24 коп., в т.ч. 92951 руб. 15 коп. – по кредиту, 4876 руб. 09 коп. – по процентам, 3900 руб. – неустойка.
Просили взыскать общую задолженность по кредитному договору солидарно с Клубовой Л.В., Киркиной Л.С. в размере 101727 руб. 24 коп., в т.ч. 92951 руб. 15 коп. – по кредиту, 4876 руб. 09 коп. – по процентам, 3900 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 3234 руб. 54 коп.
Представитель истца по доверенности Семерикова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Клубова Л.В., Киркина Л.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и Клубовой Л.В. последней предоставлен кредит на сумму 100000,00 руб. под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, плата за обслуживание кредита 4000 руб. единовременно. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Киркиной Л.С..
Судом установлено, что ответчики обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитном не исполняли надлежащим образом, в связи с чем истец им неоднократно направлял уведомления о погашении задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 1 ст. 363 ГК РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, исковые требования ЗАО «Банк Вологжанин» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 101727 руб. 24 коп., в т.ч. 92951 руб. 15 коп. – задолженность по кредиту, 4876 руб. 09 коп. – по процентам, 3900 руб. – неустойка.
При этом за основу суд принимает расчёт, представленный истцом, данный расчёт судом проверен, является верным. Контррасчёта ответчиками не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3234 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322-323, 333, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин» удовлетворить.
Взыскать с Клубовой Л.В., Киркиной Л.С. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту в размере 92951 руб. 15 коп., проценты в размере 4876 руб., неустойку в размере 3900 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 3234 руб. 54 коп., а всего 104961 (Сто четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 69 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.