Дело № 2-1999/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 февраля 2011 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В.Марковой,
при секретаре Я.А.Шутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Е.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, штрафа за просрочку исполнения обязательств,
установил:
Никифорова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на выходном дне, по дороге из магазина домой, она подвернула правую ногу, получив закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы.
На момент получения травмы она проходила службу в уголовно-исполнительной системе, а именно в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области.
ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возвратила ее заявление о страховой выплате с прилагаемыми к нему документами, указав, что законные основания для выплаты страховой суммы отсутствуют, так кА документы поступили страховщику ДД.ММ.ГГГГ.
Считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным и незаконным, поскольку направление страховщику предусмотренных законом документов для принятия решения о выплате страховых сумм по травмам, полученным в апреле 2009 года, до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
Страховая сумма подлежащая выплате составляет 23725 рублей. Сумма штрафа за необоснованную просрочку выплаты страховой суммы - 65481 рубль.
В результате действий ответчика, ее право на возмещение ущерба, причиненного здоровью сотрудника уголовно – исполнительной системы было нарушено. В настоящее время она вынуждена предпринимать меры по восстановлению нарушенного права, в связи с чем она в течении длительного времени испытывает моральные страдания, выражающиеся в нравственных переживаниях по поводу необоснованной задержки выплаты. Причиненный ей моральный вред оценивает в 50000 рублей.
Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 23 725 рублей, штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 65481 рубль, и в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.
Истица Никифорова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота» (в лице филиала в г. Вологде) Туманова Т.Н. в судебном заседании искровые требовании я не признала.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку законных оснований для выплаты Никифоровой Е.Г. страховой суммы не имеется.
Представитель третьего лица Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области» по доверенности Долинина Ю.В. в судебном заседании считает требования Никифоровой Е.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает требования Никифоровой Е.Г. подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СГ «Спасские ворота» по доверенности Туманова Т.М. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Москву. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» находится по адресу: <адрес>, является юридическим лицом, в г. Вологде находится филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Истцом заявлены исковые требования о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в том числе сотрудников УФСИН по Вологодской области. При этом, согласно п. 9.4 контракта, выплата страховых сумм застрахованным лицам производится страховщиком на территории РФ путем перечисления причитающихся сумм во вклад на имя получателя в соответствующее отделение (филиал) финансовой организации. При этом требования истца, хотя и основанные на договоре страхования, заявлены о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. При таких обстоятельствах следует признать, что данное дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ, поскольку истец вправе определить подсудность по своему выбору.
Согласно сведениям ФБУ «ИК № УФСИН России по Вологодской области», <данные изъяты> Никифорова Е.Г. служит в органах уголовно – исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен очередной контракт на неопределенный срок (л/д. 13,14).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Е.Г. получила легкую травму в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей (по дороге из магазина домой подвернула правую ногу), о чем ФБУ «ИК № УФСИН России по Вологодской области» была составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ «об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере месячного содержания застрахованного лица старшего прапорщика внутренней службы Никифоровой Е.Г.» (л/д. 10).
Оклады месячного содержания Никифоровой Е.Г. на день оформления справки составляют: оклад по штатной должности: 2 792 рубля; оклад по специальному званию: 1 953 рубля.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной Вологодской Военно - врачебной комиссией ФБУ «Больница № (<адрес>) УФСИН России <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Е.Г. находилась на лечении в поликлинике МЧС УВД по Вологодской области по поводу закрытого перелома пятой плюсневой кости правой стопы без смещения обломков, что в соответствии с разделом II Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855, относится к легкой травме. (л/д. 9).
Заключением «О результатах служебной проверки» в отношении Никифоровой Е.Г. установлено, что закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы, полученный ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Е.Г. произошел в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 15-25), заключенного между ФСИН России и ЗАО «СГ «Спасские ворота» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы были застрахованы по обязательному государственному страхованию ЗАО СГ «Спасские ворота».
Согласно письму ЗАО «СГ «Спасские ворота» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленному в адрес Никифоровой Е.Г., представленные документы, содержащие информацию о наступлении страхового события, поступили в ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока действия государственного контракта, в связи с чем отсутствуют законные основания для выплаты Никифоровой Е.Г. страховой суммы (л/д. 11).
Частью 2 стаьи 969 ГК РФ предусмотрено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу пункта 1 статьи 1 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы являются объектами обязательного государственного страхования.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 4 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Разделом 2 Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855, закрытые переломы, в том числе травма, полученная Никифоровой Е.Г. отнесены к категории легких увечий.
В соответствии частями 1,2 статьи 5 ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья страховая сумма выплачивается в размере 5 окладов денежного содержания.
Оклад ежемесячного содержания истицы составляет 4745 рублей (из расчета 2 792 рубля оклад по штатной должности; 1 953 рубля оклад по специальному званию).
Таким образом, как застрахованное лицо истица имеет право на получение страхового возмещения в размере 23 725 рублей (из расчета 4 745 рубля х 5 окладов).
Суд считает отказ ЗАО «СГ «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения является незаконным по следующим основаниям.
По смыслу главы 48 ГК РФ страхование жизни и здоровья осуществляется на случай причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица.
В силу п.2 ст. 957 ГК РФ, ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам – сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования. При этом законодательство не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика о страховом случае в определенный срок.
В соответствии с п.4 ст. 11 ФЗ от 28 марта 1998 года № 52 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заявление о выплате страхового возмещения, с необходимыми документами, содержащими информацию о наступлении страхового события в отношении Никифоровой Е.Г. поступили в адрес в ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика штрафа, за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, являются обоснованными. Вместе с тем, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает право суда снижать размер неустойки (штрафа, пени) в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа составляет 65481 рубль.
В связи с изложенным, суд признает, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств, размер взыскиваемого страхового возмещения (23 725 рублей), полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 10000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования Никифоровой Е.Г. о взыскании сумму страхового возмещения и штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требований Никифоровой Е.Г. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку статья 151 ГК РФ, предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между нравственными страданиями истицы и действиями ответчика, а компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав Никифоровой Е.Г. не основана на законе.
В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1211 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 333, 969 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ст.ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Никифоровой Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Никифоровой Е.Г. страховое возмещение в размере 23 725 рублей, штраф за задержку выплаты страховых сумм в размере 10 000 рублей, а всего взыскать: 33725 (тридцать три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2011 года.