Решение по делу № 2-2000/2011

Дело № 2-2000/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурягиной Н.Ф. к Потребительскому кооперативу «Маяк-2», о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Дурягина Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя тем, что решением исполнительного комитета Вологодского городского Совета народных депутатов № 378 «Об отводе земельного участка по <адрес> Вологодскому станкостроительному заводу для строительства индивидуальных овощехранилищ» создан потребительский кооператив «Маяк-2».

Согласно протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав потребительского кооператива «Маяк-2», а в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в установленном законом порядке. Потребительским кооперативом сдается отчетность в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд медицинского страхования и в Управление Федеральной налоговой службы.

Бокс № построен ее мужем А. собственными силами. После его смерти используется ею по целевому назначению, для хранения сельскохозяйственных продуктов. Имущественных претензий на бокс № никто кроме нее не предъявляет.

Просит суд признать за Дурягиной Н.Ф. право собственности на нежилое помещение – бокс № общей площадью 12 м2, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Дурягина Н.Ф. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Маяк-2», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица Администрации г. Вологды, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание е явился, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указал, что оставляет решение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Вологодской области, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором указала, что просит рассмотреть дело свое отсутствие.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что решением исполнительного комитета Вологодского городского Совета народных депутатов № 378 «Об отводе земельного участка по <адрес> Вологодскому станкостроительному заводу для строительства индивидуальных овощехранилищ» создан потребительский кооператив «Маяк-2» (л/д. 11).

Согласно протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав потребительского кооператива «Маяк-2».

ДД.ММ.ГГГГ ПК «Маяк-2» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии №, и поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № по ВО (свидетельство о постановке на учет серии №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива «Маяк-2» К., супруг Дурягиной Н.Ф. – А. является собственником бокса № в ПК «Маяк-2». Год вступления в ПК «Маяк-2» – ДД.ММ.ГГГГ. Паевые взносы ею выплачены полностью.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании строительство бокса производилось своими силами за счет личных средств мужа истицы. Паевые взносы за овощехранилищный бокс № выплачены в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №), в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: гараж, адрес: <адрес>. (л.д.22).

Судом с достоверностью установлено, что с момента постройки бокса №, расположенного в ПК «Маяк-2», умерший А. добросовестно и непрерывно пользовалась им, как своим собственным, право его собственности на бокс никем не оспаривалось.

На данный момент истица открыто владеет боксом и использует его по целевому назначению, для хранения овощных культур, поддерживает в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, осуществляет необходимый текущий ремонт помещения, следит за его сохранностью. Имущественных претензий на бокс № никто кроме нее не предъявляет.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах по делу, принимая во внимание то, что Дурягина Н.Ф. открыто владеет и пользуется спорным боксом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы, и признать за ней право собственности на нежилое помещение – бокс № общей площадью 12 м2, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Дурягиной Н.Ф. удовлетворить.

Признать за признать за Дурягиной Н.Ф. право собственности на нежилое помещение – бокс № общей площадью 12 м2, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.