Дело № 2-2025/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 марта 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Вологжанин» к Михасько И.А., Скороходовой О.С., Томиловой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Михасько И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Михасько И.А. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Томиловой Т.О., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Скороходовой О.С., которые обязались солидарно с Михасько И.А. отвечать по указанному кредитному договору.
В нарушение условий договора Михасько И.А. систематически нарушала сроки возврата кредита (график платежей) - платежи по договору не поступали с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.14 договора нарушение сроков возврата кредита влечет право кредитора требовать уплаты неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы кредита за период действия договора.
Задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 806 рублей 16 копеек.
На обращение истца о возврате суммы, ни от должника, ни от поручителей ответа не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 164 806 рублей 16 копеек, в том числе основной долг - 150514 рублей 92 копейки, проценты - 6391 рубль 24 копейки, неустойка - 7900 рублей, а также взыкать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496 рублей 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семерикова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михасько И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Михасько И.А. кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
На основании п. 2.10 кредитного договора возврат суммы кредита, уплата процентов и вознаграждения должны осуществляться частями в соответствии с графиком погашения (ежемесячный платеж за исключением последней суммы составляет 8 500 рублей).
Согласно п. 2.14 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки до дня его исполнения, но не более 10 % от суммы кредита за период действия договора.
В силу п. 2.20 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору, при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Томиловой Т.О., № со Скороходовой О.С.
В соответствии с п. 1 договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Установлено, что Михасько И.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4 кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителям требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчиками не выполнены до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164806 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга - 150514 рублей 92 копейки, проценты - 6391 рубль 24 копейки, неустойка - 7900 рублей. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание период неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, и полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков до 4000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4418 рублей 12 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Банк «Вологжанин» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Михасько И.А., Скороходовой О.С., Томиловой Т.О. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 150514 рублей 92 копейки, проценты - 6391 рубль 24 копейки, неустойку - 4000 рублей, всего 160906 (сто шестьдесят тысяч девятьсот шесть) рублей 16 копеек.
Взыскать с Михасько И.А. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» расходы по оплате госпошлины в размере 1472 (тысяча четыреста семьдесят два) рубля 71 копейка.
Взыскать с Скороходовой О.С. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» расходы по оплате госпошлины в размере 1472 (тысяча четыреста семьдесят два) рубля 71 копейка.
Взыскать с Томиловой Т.О. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» расходы по оплате госпошлины в размере 1472 (тысяча четыреста семьдесят два) рубля 70 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года