Дело № 2 – 2021/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кичигину В.И., Кичигиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № с Кичигиным В.И., согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 1 836000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передал истцу автомобиль марки Х, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 2040000 рублей. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кичигиной Е.А., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 6.1 указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с п. 5.10 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1615 844 рубля 03 копейки, в том числе: 1433 017 рублей 14 копеек – основной долг, 182 326 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга. По условиям договора поручительства, поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности. Просит взыскать с Кичигина В.И., Кичигиной Е.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность в размере 1615 844 рубля 03 копейки, и расходы по уплате госпошлины - 16 279 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Кичигин В.И., Кичигина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат взысканию в полном объеме.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кичигиным В.И. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 836 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.
Согласно п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были предоставлены заемщику.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1 кредитного договора истец направил заемщику требование № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Данная обязанность заемщиком не исполнена.
В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей по кредитному договору (п. 5.5 кредитного договора).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1615 844 рубля 03 копейки, в том числе: 1433 017 рублей 14 копеек – основной долг, 182 326 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга.
Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кичигиной Е.А., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
По условиям договора поручительства поручитель согласился на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.4 договора поручительства).
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю требование № о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу сумму задолженности. Данное требование поручителем исполнено не было.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1615 844 рубля 03 копейки, в том числе: 1433 017 рублей 14 копеек – основной долг, 182 326 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 139 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кичигина В.И., Кичигиной Е.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 1433 017 рублей 14 копеек - сумма основного долга, 182 326 рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга, а всего 1615 844 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 03 копейки.
Взыскать с Кичигина В.И. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 139 (восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 61 коп.
Взыскать с Кичигиной Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 139 (восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 61 коп.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья Е.Л. ГубинаМотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года