Дело № 2 – 1997/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 14 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РРТ - Вологда 1» к Колодкину А.А. о взыскании суммы задолженности и неустойки,
у с т а н о в и л:
ООО «РРТ – Вологда 1» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО «РРТ-Вологда 1» и ООО «Альтер» были заключены договоры купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми ООО «РРТ- Вологда 1» (продавец) обязалось передать в собственность ООО «Альтер» (покупатель) транспортные средства (легковые автомобили), указанные в договорах, а ООО «Альтер», обязалось принять товар и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорами.
Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи, все транспортные средства были надлежащим образом переданы ответчику. Несмотря на то, что в п. 4.3 договоров указан конкретный срок, до которого ответчиком должна быть оплачена стоимость товара, сумма долга погашена не была.
ООО «РРТ-Вологда 1» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с ООО «Альтер» задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом было вынесено решение, согласно которому с ООО «Альтер» в пользу ООО «РРТ-Вологда 1» было взыскано 988 958 рублей задолженности и 15 408 рублей 55 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РРТ-Вологда 1», ООО «Альтер» и гражданином Колодкиным А.А. было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому долг перед ООО «РРТ-Вологда 1» в сумме 1 004 366 рублей 85 копеек, возникший на основании договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, признал за собой гражданин Колодкин А.А., и обязался оплачивать его в строгом соответствии с графиком платежей. Тем не менее, до настоящего времени Колодкиным А.А. не было произведено ни одного платежа по данному графику.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Колодкина А.А. перед ООО «РРТ-Вологда 1» составляет 304 366 рублей 85 копеек.
Кроме того, на основании п. 4 Графика платежей, являющегося приложением к Соглашению о переводе долга, ответчик также обязан выплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 48 598 рублей.
Просит суд взыскать с Колодкина А.А. в пользу ООО «РРТ-Вологда 1» сумму задолженности в размере 304 366 рублей 85 копеек, неустойку (пени) в размере 48 598 рублей, и госпошлину в размере 6 730 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «РРТ – Вологда 1» по доверенности Пылаева В.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Колодкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, и считает, что с данными требованиями ООО «РРТ-Вологда 1» следует обращаться в Арбитражный суд Вологодской области, поскольку ИП Колодкин А.А. признан банкротом, и требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), и в порядке, предусмотренном для всех кредиторов.
Представитель третьего лица ООО «Альтер», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что между ООО «РРТ-Вологда 1» и ООО «Альтер» были заключены договоры купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми ООО «РРТ- Вологда 1» (продавец) обязалось передать в собственность ООО «Альтер» (покупатель) транспортные средства (легковые автомобили), указанные в договорах, а ООО «Альтер», обязалось принять товар и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорами.
Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи, все транспортные средства были надлежащим образом переданы ответчику. Несмотря на то, что в п. 4.3 договоров указан конкретный срок, до которого ответчиком должна быть оплачена стоимость товара, сумма долга погашена не была.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Альтер» в пользу ООО «РРТ-Вологда 1» взыскано 988 958 рублей задолженности и 15 408 рублей 55 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РРТ-Вологда 1», ООО «Альтер» и гражданином Колодкиным А.А. было заключено соглашение о переводе долга (л/д. 8), в соответствии с условиями которого ООО «Альтер» признает долг перед ООО «РРТ-Вологда 1» в сумме 1 004 366 рублей 85 копеек, возникший на основании договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения настоящего соглашения ООО «Альтер» производит перевод долга в сумме 1 004 366 рублей 85 копеек перед ООО «РРТ – Вологда 1» на гражданина Колодкина А.А., а Колодкин А.А. дает свое согласие на перевод долга с ООО «Альтер» на него и признает долг перед ООО «РРТ – Вологда 1» в сумме 1 004 366 рублей 85 копеек, и обязуется оплачивать его в строгом соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему Соглашению.
Пунктом 4 Графика платежей, Колодкин А.А. обязался выплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Соглашение о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей, являющийся приложением к настоящему Соглашению сторонами подписан.
В нарушение взятых на себя обязательств Колодкин А.А. не производил платежи, установленные данным графиком.
В связи с неисполнением Колодкиным А.А. своих обязательств перед ООО «РРТ – Вологда 1», ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в его адрес письмо с просьбой погасить просроченную задолженность путем внесения денежных средств в кассу ООО «РРТ - Вологда 1» или путем безналичного перечисления на расчетный счет Общества, однако до настоящего времени Колодкин А.А. ни одного платежа по графику платежей не осуществил.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности гражданина Колодкина А.А. перед ООО «РРТ-Вологда 1» составляет 304 366 рублей 85 копеек, сумма неустойки - 48 598 рублей. Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ, предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «РРТ – Вологда 1» о взыскании с Колодкина А.А. долга в размере 304366 рублей и неустойки за нарушение сроков возврата долга обоснованными.
Суд не принимает во внимание доводы Колодкина А.А., изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что с данными исковыми требованиями ООО «РРТ-Вологда 1» следует обращаться в Арбитражный суд Вологодской области, поскольку ИП Колодкин А.А. признан банкротом, и требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), и в порядке, предусмотренном для всех кредиторов, поскольку из соглашения следует, что Колодкин А.А. взял на себя обязательства погашения долга и уплаты неустойки как физическое лицо, следовательно правоотношения между ним и ООО «РРТ – Вологда1» находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 2, ст. 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательством при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредитора, вправе предъявить свои требования.
В силу п.1, ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Закон о банкротстве устанавливает право, а не обязанность таких конкурсных кредиторов по предъявлению соответствующих требований.
Учитывая, что ООО «РРТ – Вологда 1» не обращалось с в Арбитражный суд с заявлением о включении требований о взыскании задолженности в размере 304 366 рублей 85 копеек, неустойки (пени) в размере 48 598 рублей, в реестр требований кредиторов должника ИП Колодкина А.А., суд считает исковые требования ООО «РРТ – Вологда 1» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд принимает во внимание, что согласно ст. 212 Закона о банкротстве, ст. 25 ГК РФ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, а также имущественных требований, не заявленных в ходе проведения конкурсных процедур.
Таким образом, принятие судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РРТ – Вологда 1» к гражданину Колодкину А.А., в данном случае приведет к нарушению прав и законных интересов истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 730 рублей.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «РРТ – Вологда 1» удовлетворить.
Взыскать с Колодкина А.А. в пользу ООО «РРТ-Вологда 1» задолженность в размере 304 366 рублей 85 копеек, неустойку в размере 48 598 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 рублей, а всего взыскать: 359694 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.