Дело № 2 – 1755/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 10 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционно - аналитический Центр «Троя» к Четникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвестиционно - аналитический Центр «Троя» обратился в суд с иском к Четникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 126532 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20020 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Инвестиционно - аналитический Центр «Троя» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от иска, в котором указал, что настоящим заявлением истец на основании статьи 39 ГПК РФ полностью отказывается от иска к ответчику Четникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 2221 ГПК РФ, истцу известны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Ответчик Четников А.А. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца ООО «Инвестиционно - аналитический Центр «Троя» от иска к Четникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 126532 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20020 руб. 83 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьей221 ГПК РФ, ему понятны, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Инвестиционно - аналитический Центр «Троя» от иска к Четникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 126532 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20020 руб. 83 коп.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Инвестиционно - аналитический Центр «Троя» от иска к Четникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 126532 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20020 руб. 83 коп. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.
Судья А.В. Колодезный