Дело № 2-1991/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 17 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мехеденко Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Вологодской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мехеденко Т.А. и ООО «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах- Севере-Запад» в лице филиала «Управление по Вологодской области») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) марки Х государственный регистрационный знак № сроком на один год по рискам «Ущерб, Хищение» на страховую сумму 2 500 000 рублей. В удостоверение факта заключения договора страхования мне был выдан Полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора страховая премия составляла 155 500 рублей. При заключении договора был уплачен страховой взнос в размере 62 200 рублей. Оставшаяся часть страховой премии должна была быть уплачена в рассрочку: до ДД.ММ.ГГГГ 46 650 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ 46 650 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом со стоянки, находящейся по адресу: <адрес>. О хищении была незамедлительно проинформирована страховая компания, а также направлено заявление в милицию. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В целях получения страховой выплаты в страховую компанию было направлено соответствующее заявление, а также представлены все необходимые документы.
Ответчик отказался в добровольном порядке выплатить страховое (возмещение, сообщив в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, что не считает случай страховым и не имеет правовых оснований для выплаты.
По иску Мехеденко Т.А. к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом было принято заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с «Росгосстрах» в мою пользу страхового возмещения в сумме 2 331 700 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.
Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением об исполнении решения суда в принудительном порядке. Денежные средства поступили на лицевой счет Мехеденко Т.А. в банке ДД.ММ.ГГГГ.
Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу Мехеденко Т.А. 145 569 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Мехеденко Т.А., представитель истца по доверенности Лыжин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Пронина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Х государственный регистрационный знак № сроком на один год по рискам «Ущерб, Хищение» на страховую сумму 2 500 000 рублей, что подтверждается страховым полисом серии №, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения автомобиля было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Постановлением СУ при УВД по г. Вологде предварительное средстве по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мехеденко Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 2331700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей (л.д. 11-15). Заочное решение обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением об исполнении решения суда в принудительном порядке. Денежные средства поступили на лицевой счет Мехеденко Т.А. в банке ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования Мехеденко Т.А. подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд полагает правильным снизить размер взыскиваемой неустойки до 30000 рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 1100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 333, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мехеденко Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» филиал в Вологодской области в пользу Мехеденко Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего 31100 (Тридцать одну тысячу сто) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мехеденко Т.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья Вологодского
городского суда М. В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года.