Дело № 2-2273/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 11 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Соколовой М.В.,
При секретаре Ростопша Д.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» в лице Вологодского филиала, Ложникову С.Е. о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Е. был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Ф, г/н № по риску «Полное КАСКО», что подтверждается страховым полисом №.
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. на 490 км. <данные изъяты> по вине водителя Ложникова С.Е., управляющего автомашиной Х г/н №, автомашине Ф г/н №, принадлежащей Е. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №.
В результате ДТП Е. был причинен материальный ущерб в размере 127210 руб., что подтверждается документами СТО ИП Л., где производился ремонт поврежденного ТС.
На основании заявления, представленных документов ЗАО «СГ «УралСиб» перечислил сумму страхового возмещения в размере 127210 руб. на счёт ИП Л. за ремонт поврежденного ТС.
Сумма ущерба с учётом износа на заменяемые части, узлы, агрегаты и детали, согласно справке ИП Ч. составила 110729 руб. 89 коп.
Гражданская ответственность Ложникова С.Е. при управлении ТС Х, г/н № на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждено страховым полисом №.
ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Вологодского филиала обратилось в ОАО «ГСК «Югория» с претензией для возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
Таким образом, сумма к взысканию составит 127210 – 16480,11 руб. – 12880 руб. = 97849,89 руб.
Просили взыскать с надлежащего ответчика сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 97849 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 3135 руб. 49 коп.
Представитель истца по доверенности Басова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Ответчик Ложников С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Суду пояснил, что не является надлежащим ответчиком.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому считает, что надлежащим ответчиком по делу является Санкт-Петербургский филиал ОАО «ГСК «Югория», т.к. страховой полис был выдан в Санкт-Петербургской филиале.
Согласно справке филиал ОАО «ГСК «Югория» в г. Санкт-Петербурге находится по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Санкт-Петербургский Красногвардейский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-2273/2011 по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория», Ложникову С.Е. о взыскании материального ущерба, для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Вологодскогогородского суда М.В.Соколова