Дело № 2-2291/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 15 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдукова Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ «СтИн» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО НТЦ «СтИн» в должности <данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен оклад в размере 10000 рублей. Заработная плата за май, июнь и июль 2010 года выплачена полностью. Задолженность работодателя по заработной плате составляет: за август 2010 года – 11500 рублей, за сентябрь 2010 года – 11500 рублей, за октябрь 2010 года – 12321 рубль 44 копейки. Компенсация за отпуск составляет 5476 рублей 24 копейки. Всего задолженность составляет 40797 рублей 68 копеек. Просил суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил о том, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель ответчика ООО НТЦ «СтИн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>. Судебная повестка на имя ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание.
В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчика ООО НТЦ «СтИн» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению директору ООО НТЦ «СтИн» О. вручена судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно до даты судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено и подтверждено трудовой книжкой истца, что Хайдуков Ю.М. работал в ООО НТЦ «СтИн» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Установлено, что Хайдукову Ю.М. не выплачена заработная плата за август 2010 года – 11500 рублей, за сентябрь 2010 года – 11500 рублей, за октябрь 2010 года – 12321 рубль 44 копейки, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5476 рублей 24 копейки, что следует из справки о доходах истца за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 5) и выписки по счету истца в ОАО «П» (лист дела 3). Ответчиком не представлено возражений относительно расчета данных сумм. Указанная задолженность ответчиком не погашена (доказательств обратного суду не представлено) и подлежит взысканию в пользу истца.
Таким образом, исковые требования Хайдукова Ю.М. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1423 рубля 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст.22, 127, 135, 140 ТК РФ, ст.ст.103, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «СтИн» в пользу Хайдукова Ю.М. задолженность по заработной плате за август 2010 года в сумме 11500 рублей 00 копеек, за сентябрь 2010 года в сумме 11500 рублей 00 копеек, за октябрь 2010 года в сумме 12321 рубль 44 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5476 рублей 24 копейки, а всего в сумме 40797 (сорок тысяч семьсот девяносто семь) рублей 68 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «СтИн» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 93 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2011 года.