Дело № 2 - 2311/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 04 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В. с участием представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Клевцова С.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Север» к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала и Брызгалову И.А. о взыскании стоимости ремонта автомобиля,
установил:
ООО «Альфа-Север» обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Север» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «Альфа-Север» обязано осуществлять ремонт поврежденных автомобилей, направленных ООО «СК «Согласие» на станцию технического обслуживания «Альфа-Север» (<адрес>). В свою очередь, ООО «СК «Согласие» приняло на себя обязательства оплачивать стоимость ремонта всех направленных автомобилей. Так, ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания «Альфа-Север» обратился Брызгалов И.А., предъявил копию акта осмотра автомобиля Х, гос.номер №, копию «направления на ремонт» данного автомобиля и пояснил, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> указанный автомобиль был поврежден. В связи с тем, что данное транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Согласие», то Брызгалов И.А. обратился в страховую компанию и попросил получить страховое возмещение не путем перечисления денежных средств, а путем компенсации всех затрат на восстановление автомобиля в доаварийное состояние. ООО «СК «Согласие» согласилось с таким выбором Брызгалова И.А. и выдало ему направление на ремонт транспортного средства на автостанции «Альфа-Север», с последующей компенсацией за счет ООО «СК «Согласие» всех фактических затрат на ремонт. Все ремонтные работы были произведены с надлежащим качеством и в срок, и после выдачи полностью отремонтированного автомобиля его владельцу - Брызгалову И.А., весь комплект необходимых документов был сдан в Вологодский региональный филиал ООО «СК «Согласие» (как это предусмотрено договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ) для последующей оплаты всего ремонта. Однако до настоящего времени, ни ООО «СК «Согласие», ни Брызгалов И.А. не оплатили выполненные работы. Сотрудники ООО «СК «Согласие» пояснили, что уже после того, как автомобиль был отремонтирован по поручению данной компании, сотрудники ООО «СК «Согласие» отправили все документы страхового дела Брызгалова И.А. в свой главный офис в г. Москву и теперь не имеют правовых оснований для оплаты ремонта, так как, по их мнению, это является нарушением установленного в их Компании порядка. Однако требования законодательства РФ, предусматривающие возможность отказа в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, изложены точно, определенно и никакого двусмысленного толкования не допускают. В Гражданском Кодексе РФ, который имеет преимущественное значение для регулирования правоотношений, на этот счет указано, что возможность отказа у страховой компании имеется только в строго определенных случаях. Об этом говорится в ст. 961, 962-964 ГК РФ. Основания для отказа в выплате страхового возмещения, которые приводит ООО «СК «Согласие», в законе нет, независимо от того как оно должно выплачиваться: путем перечисления Страхователю денежных средств или путем компенсации ремонта автомобиля. В связи с чем, полагает, что ООО «СК «Согласие» просто уклоняется от исполнения своей денежной обязанности. Сам владелец отремонтированного транспортного средства стоимость ремонта также не возместил. В случае отсутствия правовых оснований для взыскания долга с ООО «СК «Согласие», считает, что обязанность по компенсации стоимости работ должен нести собственник отремонтированного автомобиля, так как услуги оказывались в его интересах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за уклонение ответчиков от выплаты стоимости ремонта составляет 2236,77 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать солидарно с ООО «СК «Согласие» и Брызгалова И.А. стоимость ремонта автомобиля в размере 121 085 рублей, пени за уклонение от исполнения денежного обязательства в размере 2236,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3666,44 рубля, расходы по оплате услуг представителя за составление иска, сбор документов, подачу иска, участие в судебном заседании и сопровождении исполнения решения суда в размере 7000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель Грищенко А.В. не явились, представлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Брызгалов И.А. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик Брызгалов И.А. не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Клевцов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что стоимость ремонта не оспаривает, однако считает завышенными судебные расходы и просит их снизить. Сумму ущерба не оспаривает, однако обращает внимание, что в договоре указана франшиза – п. 9 страхового полиса, то есть 15000 рублей от ущерба клиент оплачивает сам. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Север» и ООО «СК «Согласие» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель ООО «Альфа-Север» обязуется осуществлять ремонт автомобилей, направляемых ООО «СК «Согласие», а заказчик ООО «СК «Согласие» в свою очередь обязуется оплачивать стоимость ремонта всех направленных автомобилей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> произошло ДТП, виновником которого признан Брызгалов И.А. В результате ДТП автомобиль Брызгалова И.А. Х, регистрационный знак № получил повреждения.
Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Брызгалова И.А. Х, регистрационный знак №, застраховано в ООО «СК «Согласие» на страховой риск АВТОКАСКО на сумму 305000 рублей. В пункте 11.2 Договора страхования (страхового полиса) предусмотрено, что страховое возмещение может быть перечислено на счета ремонтных организаций, согласованные страхователем с ООО «Русфинанс Банк», с которыми Страховщик имеет договорные отношения (для ТС не старше 3 лет), в этом случае Страхователь уплачивает сумму франшизы Страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов И.А. обратился к страховщику ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство марки Х, регистрационный знак № в связи с возможным страховым случаем, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на автодороге <данные изъяты>. Автомобиль получил следующие повреждения: деформация левой передней двери, задней левой двери, левого переднего крыла, левого порога кузова, раскол переднего бампера, треснуло лобовое стекло, разбито левое боковое зеркало. В заявлении Брызгалов И.А. указал, что страховую выплату просит произвести путем ремонта автомобиля.
Актом осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии представителя страховщика Е., подтверждены выявленные повреждения застрахованного имущества.
Актом осмотра транспортного средства эксперта Л. от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля конкретизированы.
ДД.ММ.ГГГГ заказчик ООО «Страховая компания «Согласие» направило пострадавшее транспортное средство - Х, регистрационный знак №, принадлежащее Брызгалову И.А., на проведение ремонтно-восстановительных работ исполнителю в ремонтную организацию ООО «Альфа-Север» для осуществления работ согласно акта осмотра Л.
Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг технического центра «Альфа-Север» по ремонту автомобиля Х, регистрационный знак № составила 121085 рублей.
Актом проверки № эксперта-оценщика ООО «Страховая компания «Согласие» А. при рассмотрении отчета (экспертного заключения) по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС ООО «Альфа-Север» несоответствий не обнаружено, рекомендовано к оплате 105380 рублей
Оплаты по выставленному ООО «Альфа-Север» счету № от ДД.ММ.ГГГГ за работы по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» не произвело.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) (статья 929 ГК ПФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Суд считает, что при наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль, застрахованный по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие», у данной страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения. Страхователь Брызгалов И.А. воспользовался предоставленным ему правом на выплату ему страхового возмещения путем ремонта поврежденного автомобиля. В дальнейшем отношения страховой компании по выполнению своего обязательства регулируются в рамках заключенного с ООО «Альфа-Север» договора возмездного оказания услуг. Изложенное свидетельствует, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «СК «Согласие».
Требования истца о взыскании с данного ответчика суммы ремонтно-восстановительных работ подлежат удовлетворению, так как исполнитель выполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, односторонний отказ от оплаты оказанных услуг в данном случае недопустим.
Также правомерными суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом исходит из следующего.
Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства и предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ввиду того, что оплата стоимости ремонта по условиям договора должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, суд признает верным представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2236 рублей 77 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме 3666 рублей 44 коп.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая размер заявленных истцом к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, сложности дела, рассмотренного в отсутствие представителя истца, времени судебного разбирательства, объёма выполненной представителем работы (составление иска, сбор документов, подача иска), а также требований разумности и справедливости, сумма в размере 7000 руб. 00 коп. является завышенной, поэтому считает возможным уменьшить ее до 2500 руб. 00 коп.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Альфа-Север» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «Альфа-Север» стоимость ремонта автомобиля в размере 121085 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2236 рублей 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 44 коп., расходы на юридические услуги в размере 2500 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Брызгалову И.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011 года.