Дело № 2-2352/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Чусовой Н.К.,
представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Куваевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовой Н.К. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о досрочном назначении трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Чусова Н.К. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в г. Вологда было отказано в назначении трудовой пенсии, как педагогическому работнику при наличии соответствующего педагогического стажа. Из стажа необоснованно исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста, методиста-воспитателя <данные изъяты>. Считает данный отказ неправомерным и необоснованным, поскольку в лицевых счетах работников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ её должность обозначена как воспитатель. Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и не порождающим правовых последствий, обязать включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста <данные изъяты>. Назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать решение от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и не порождающим правовых последствий, обязать включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста <данные изъяты>. Назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что в указанный период работала в должности старшего воспитателя, непосредственно с детьми, данная должность не отличается от воспитателя-методиста, формулировка в трудовой книжке ошибочна.
В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суду пояснила, что должность методист не предусмотрена номенклатурой должностей.
В судебном заседании свидетель Е. суду пояснила, что работала вместе с Чусовой в <данные изъяты>. Истец работала в должности старшего воспитателя, а именно проводила планёрки с педагогами, работала непосредственно на группах с детьми, проводила кружки и различные мероприятия с детьми и другими воспитателями.
В судебном заседании свидетель Э. суду пояснила, что работала вместе с Чусовой в <данные изъяты> на должности воспитатель. Истец постоянно замещала воспитателей, вели диагностику детей, помогала одевать детей младших групп на прогулки. Проводила занятия как с детьми, так и обучение воспитателей по работе с детьми.
В судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала руководителем <данные изъяты>. Чусова переведена на должность старшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ. Чусова участвовала в работе коллектива детского сада и как старший воспитатель, проводила кружковую работу с детьми и воспитателями. Она как руководитель вносила записи в трудовую книжку и Чусовой запись о должности воспитателя-методиста внесла ошибочно.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.19 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливается при выслуге не менее 25 лет работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства РФ № 781.
Судом установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ №, Чусовой отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», как педагогическому работнику, в связи с отсутствием 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По мнению Комиссии, стаж истца на соответствующих видах работ составляет 20 лет 07 месяцев 26 дней. В указанный стаж не засчитаны следующие периоды работы Чусовой Н.К.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в отпусках по инициативе администрации.
Судом посредством трудовой книжки установлено, что Чусова ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность методист <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность методист-воспитатель. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в трудовую книжку, в части наименования должности Чусовой вместо воспитателя-методиста, старший воспитатель в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ должность воспитатель-методист переименована в должность старший воспитатель. ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность воспитатель.
Судом посредством опроса свидетелей установлено, что деятельность Чусовой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно была связана с образовательным (воспитательным) процессом детей.
В Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, указаны дошкольные образовательные учреждения: ясли-сад. В разделе «Наименование должностей» указаны должности старший воспитатель, воспитатель-методист.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
В Постановлении Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (утратило силу), в перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, указаны дошкольные образовательные учреждения: сады-ясли. В разделе «Наименование должностей» указаны должности старший воспитатель, воспитатель-методист.
На основании изложено, и приведённых норм закона суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методист, старший воспитатель, воспитатель-методист <данные изъяты>, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку и должность истца и наименование учреждения соответствует Списку должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
При включении спорных периодов работы, стаж истца составит 25 лет, что достаточно для назначения досрочной пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Чусовой Н.К. в назначении (перерасчете) пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенства в части не включения в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста, старшего воспитателя, воспитателя-методиста <данные изъяты>, как педагогическому работнику, в связи с отсутствием 25-летнего стажа на соответствующих видах работ.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде зачесть Чусовой Н.К. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста, старшего воспитателя, воспитателя-методиста <данные изъяты>, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года.