Дело № 2-2354/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 28 февраля 2011 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Ламова П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ильвес В.А., Ильвес Ю.М., Затулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ильвес В.А. заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 620000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ильвес Ю.М., Затулиной Е.В. заключены договора поручительства. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 714530,76 руб., а именно просроченную задолженность в размере 547456,79 руб., проценты по кредиту 167073,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10345,30 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Ответчики Ильвес В.А., Ильвес Ю.М., Затулина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Затулина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой известила суд, что в судебное заседание не придёт, причины неявки не объяснила. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ильвес В.А. заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 620000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Ильвес Ю.М., Затулиной Е.В. заключены договора поручительства. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 714530,76 руб., а именно просроченная задолженность в размере 547456,79 руб., проценты по кредиту 167073,97 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 10345,30 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Ильвес В.А., Ильвес Ю.М., Затулиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере 714530,76 руб. (Семьсот четырнадцать тысяч пятьсот тридцать рублей 76 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3448,43 руб. (Три тысячи четыреста сорок восемь рублей 43 копейки) с каждого.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.