Дело № 2-2289/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 21 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № к Староверову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Староверову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице начальника сектора кредитования частных клиентов отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения № М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 150000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).
Ответчик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1, 3.3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 09 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать возврата всей суммы задолженности, которая составляет 69 655 рублей 64 копейки.
Просил суд взыскать с ответчика Староверова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69655 рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2289 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. исковые требования уменьшила, о чем представила письменное дополнение к исковому заявлению и расчет. Просила суд взыскать с ответчика Староверова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54655 рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2289 рублей 67 копеек. Уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>. Судебная повестка на имя ответчика возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области Староверов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем в материала дела имеется телефонограмма (лист дела 25). Суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание.
В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АК СБ РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения № и заемщиком Староверовым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Установлено, что Староверов А.А. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита и процентов, неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Кредитная задолженность составляет 54655 рублей 64 копейки. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контр-расчета со стороны ответчика суду не представлено.
При таких установленных обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54655 рублей 64 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Далее, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2289 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Староверова А.А. в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54655 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2289 рублей 67 копеек, всего 56945 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 31 копейка.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2011 года.