Дело № 2-2297/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологда к Кравец А.В., Кравец-Кубаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кравец А.В., последнему предоставлен кредит в размере 995000 руб. 00 коп.. под 14,5 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В течение срока действия указанного кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Банком было принято решение об изменении условий договора и о досрочном возврате кредита, о чем ответчик был уведомлен. Однако заемщик данные требования оставил без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства между истцом и Кравец А.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства транспортное средство – VIN №, марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №.
Согласно договору, предмет залога находится у заемщика, залог обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, при обращении взыскания в судебном порядке реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
Ответчик состоит в зарегистрированном браке с Кравец-Кубаевой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был заключен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака. Ответчиком Кравец-Кубаевой И.В. было дано согласие на приобретение транспортного средства супругом. Таким образом, транспортное средство, приобретенное на кредитные средства является общим имуществом супругов. В соответствии с нормами закона взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам один из супругов, было использовано на нужды семьи.
До момента обращения в суд ответчики свои обязательства не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 938461 руб. 68 коп., из них 603016 руб. 66 коп.. – по уплате основного долга, 50665 руб. 50 коп. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, 167798 руб. 02 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 35081 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 81 900 руб. – неустойка за непролонгацию полиса страхования.
Просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Кравец А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 938461 руб. 68 коп., из них 603016 руб. 66 коп.. – по уплате основного долга, 50665 руб. 50 коп. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, 167798 руб. 02 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 35081 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 81 900 руб. – неустойка за непролонгацию полиса страхования. Взыскать с Кравец А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 603016 руб. 66 коп., с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся общим имуществом ответчиков – транспортное средство – VIN №, марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 849810 руб. в соответствии с заключением о переоценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16584 руб. 61 коп.
Представитель истца по доверенности Позняк-Гарабурда Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Кравец А.В., Кравец-Кубаева И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кравец А.В., последнему предоставлен кредит в размере 995000 руб. 00 коп.. под 14,5 % годовых (л.д. 5-7). Данный договор по форме и содержанию соответствует нормам Гражданского кодекса РФ.
Установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Ответчики обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитном не исполняли надлежащим образом, в связи с чем истец им неоднократно направлял уведомления о погашении задолженности, в том числе заключительное уведомление об изменении сроков возврати кредита и требования погашения задолженности в течение 7 дней (л.д. 13-20). До настоящего времени обязательства по погашению кредитному задолженности ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства между истцом и Кравец А.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства транспортное средство – VIN №, марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно заключению о переоценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ б/н рыночная стоимость автомобиля марки Х, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, составляет 849810 рублей (л.д. 24).
При таких обстоятельствах дела требование ответчика об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с Договором залога автомобиля, путем продажи автомобиля с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Установлено, что Кравец А.В. состоит в зарегистрированном браке с Кравец-Кубаевой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был заключен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака. Ответчиком Кравец-Кубаевой И.В. было дано согласие на приобретение транспортного средства супругом. Таким образом, транспортное средство, приобретенное на кредитные средства является общим имуществом супругов.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составляет: 938461 руб. 68 коп., из них 603016 руб. 66 коп.. – по уплате основного долга, 50665 руб. 50 коп. – по процентам, начисленным за пользование кредитом, 167798 руб. 02 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 35081 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 81 900 руб. – неустойка за непролонгацию полиса страхования.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 30000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов до 15000 рублей, неустойки за просрочку пролонгации полиса страхования до 30000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10486 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 348, 350 ГК РФ, ст. ст. 98, 236-242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде удовлетворить частично.
Взыскать с Кравец А.В. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 603016 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50665 руб. 50 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 30000 руб., неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 15000 руб., неустойку за непролонгацию полиса страхования в размере 30000 рублей, а всего 728682 (Семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 16 копеек.
Взыскать в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде с Кравец А.В. проценты за пользование кредитом в размере 603016 (Шестьсот три тысячи шестнадцать) руб. 66 коп. по п.1.4 кредитного договора, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства транспортное средство – VIN №, марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова отсутствует, номер двигателя №, номер шасси №, путем продажи автомобиля с публичных торгов при начальной продажной цене 849810 (Восемьсот сорок десять тысяч восемьсот десять) рублей.
Взыскать с Кравец А.В., Кравец-Кубаевой И.В. в солидарном порядке в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде расходы по уплате государственной пошлины в размере 10486 (Десять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Отрытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011 года.