Дело № 2-2306/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Королеву Е.Л., Зверевой Е.Д., Дерюгиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Королевым Е.Л. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 498000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору.
В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зверевой Е.Д. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дерюгиной А.П. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил погашение задолженности по кредиту из-за отсутствия достаточной суммы денежных средств на его счете №, открытого в банке, с которого производится списание в погашение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о погашении задолженности.
Согласно п. 5.6 кредитного договора заёмщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а так же уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.
В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 19 % годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 476657 рублей 65 копеек, (361 381 рубль 65 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 115 276 рублей - проценты по кредиту).
ДД.ММ.ГГГГ на годовом общем собрании акционеров Промсвязьбанка было принято решение об утверждении новой редакции Устава, в соответствии с которой наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) изменено: фирменное наименование: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», сокращенное наименование: ОАО «Промсвязьбанк».
Просит взыскать с Королева Е.Л., Зверевой Е.Д., Дерюгиной А.П. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 476657 рублей 65 копеек (361381 рубль 65 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 115276 рублей - проценты по кредиту), расходы по уплате госпошлины в размере 7966 рублей 57 копеек.
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Ламов П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Королевым Е.Л. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 498000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, (приложение № к кредитному договору).
Согласно п. 5.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заёмщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 19% годовых, за весь период просрочки, кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заёмщик обязан уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам.
В соответствии с п. 5.6. кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № с Зверевой Е.Д. и № с Дерюгиной А.П.
Согласно п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Королёвым Е.Л., всех его обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно п. 1.3. договоров поручительства ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.
Установлено, что Королёв Е.Л. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 1.2. кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с которым ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчиками не выполнены до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 476668 рублей 63 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 361381 рубль 65 копеек; проценты за пользование кредитом – 115276 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита – 4 рубля 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов – 6 рублей 19 копеек. Представленный истцом расчет принят судом как верный.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, в связи с изменением типа общества –изменено наименование банка с АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк», о чём внесена запись в единый государственный реест юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7966 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Королева Е.Л., Зверевой Е.Д., Дерюгиной А.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по кредиту в размере 361381 рубль 65 копеек; проценты по кредиту в размере 115276 рублей, всего взыскать 476657 (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек.
Взыскать с Королева Е.Л. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.
Взыскать с Зверевой Е.Д. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.
Взыскать с Дерюгиной А.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 (Две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года