Дело № 2-2283/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зайцевой Н.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.П. обратилась с заявлением в АКБ «Банк Москвы» ОАО о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик была ознакомлена с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале «Банк Москвы» г. Вологды. По условиям Правил истец выдал ответчику пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 60000 руб. под 23 % годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства – 50 % годовых. В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате.
Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно прилагаемому расчёту задолженность по кредиту составляет 142104,14 руб.
Просили взыскать с ответчика 142104 руб. 14 коп. задолженности по выдачу кредиту по кредитной карте «Visa» №, государственную пошлину в размере 4042,08 руб.
Представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Ответчик Зайцева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.П. обратилась с заявлением в АКБ «Банк Москвы» ОАО о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик была ознакомлена с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале «Банк Москвы» г. Вологды. По условиям Правил истец выдал ответчику пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 60000 руб. под 23 % годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства – 50 % годовых. В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом.
Истец обращался в мировой суд Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 142104,14 руб., в том числе по основному долгу 59842 руб. 61 коп., по процентам 82261 руб. 53 коп.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме: с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу 59842 руб. 61 коп., по процентам 82261 руб. 53 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4042 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой Н.П. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 59842 руб. 61 коп., по процентам 82261 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4042 руб. 08 коп., а всего 146146 (Сто сорок шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 22 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.