Дело № 2-1857/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 08 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Бутвину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 75000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства о передаче денег заемщику в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы деньги в сумме 75 000 руб.
По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают допущенное нарушением заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.
Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бутвиным И.В. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Бутвина И.В. в пользу ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 129320 руб. 91 коп., из которых: 49426 руб. 55 коп. – остаток ссудной задолженности, 6204 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 20615 руб. 69 коп. – задолженность по пени, 53073 руб. 71 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Тютикова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Ответчик Бутвин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 75000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства о передаче денег заемщику в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы деньги в сумме 75 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчик обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитном не исполнял надлежащим образом, в связи с чем истец направлял уведомление о погашении задолженности, ответа на которые не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 129320 руб. 91 коп., из которых: 49426 руб. 55 коп. – остаток ссудной задолженности, 6204 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 20615 руб. 69 коп. – задолженность по пени, 53073 руб. 71 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер пени до 10000 руб., размер пени по просроченному долгу до 10000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 49426 руб. 55 коп. – остаток ссудной задолженности, 6204 руб. 96 коп. – задолженность по плановым процентам, 10000 руб. – задолженность по пени, 10000 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 468 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 234-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бутвиным И.В. с момента вступлении в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать с Бутвина И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток ссудной задолженности в размере 49426 руб. 55 коп., задолженность по плановым процентам в размере 6204 руб. 96 коп., задолженность по пени в размере 10000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 руб. 94 коп., а всего 78100 (Семьдесят восемь тысяч сто) рублей 45 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.