Дело № 2-1855/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 февраля 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутарханова С.М.И. к Замурке В.Н. о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, мотивируя тем, что им была передана ответчику денежная сумма в размере 105000 руб., ответчик брал на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу хвойный баланс, либо возвратить денежную сумму. В момент передачи денежных средств Замуркой В.Н. собственноручно была составлена расписка. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежная сумма не возвращена, встреч с истцом Замурка В.Н. избегает.
Истец обращался с заявлением в органы внутренних дел с целью привлечь ответчика к уголовной ответственности. Постановлением от 01.11.2010 г. Аутарханову было отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, данные правоотношения должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму задолженности согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб. и денежную сумму, связанную с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец Аутарханов С.М.И. и его представитель по доверенности Пак Д.А. исковые требования увеличили, просили дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.. Увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Замурка В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает увеличенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Аутархановым С.-М.И. и Замуркой В.Н. был заключен договор займа, составленный в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Замурка В.Н. обязуется вернуть сто пять тысяч рублей деньгами или баланс хвойный от 10 см из расчета с доставкой в <адрес> по девятьсот рублей за один м3 включительно до ДД.ММ.ГГГГ, расписка дана Аутарханову С.И. (л.д. 4). Постановление от 01.11.2010 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Аутарханова С.И. отказано. Отношения между сторонами установлены как гражданско-правовые (л.д. 8).
Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил до настоящего времени.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке в размере 105000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в суде в разумных пределах – 5000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аутарханова С.М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Замурки В.Н. с пользу Аутарханова С.М.И. долг по распискам в размере 105 000 рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3300 рублей, а всего 113300 (Сто тринадцать тысяч триста) рублей 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья Вологодского городского суда М.В.СоколоваМотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 года.