Дело № 2-1871/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.В. к Пантелеевой Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчице в долг денежную сумму 500000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг ответчицей не возвращен, от погашения долга ответчица уклоняется. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 8 200 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Шадрина Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Утверждала, что ответчица ни разу не возвращала денежные средства истице. Пояснила, что истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате денежных средств, но Пантелеева ссылалась на финансовые трудности и обещала возвратить долг после продажи квартиры.
Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Признала, что получила в долг от истицы денежные средства в размере 500000 рублей, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг отдавала по частям – ежемесячно по 15000 рублей, в присутствии Т. либо во дворе дома истицы, либо в машине, при этом, каких-либо расписок не оформляла, так как доверяла истице. С ДД.ММ.ГГГГ отдавала истице по 1000 рублей в счет погашения задолженности. Подтвердила, что свою квартиру продала, денежных средств, полученных от продажи квартиры, в счет погашения задолженности, истице не передавала.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева А.В. передала Пантелеевой Г.В. в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата по данному обязательству наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако долг возвращен не был. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате суммы долга, однако, данные требования остались без исполнения, до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.
Доводы Пантелеевой Г.В. о том, что ею частично возвращен долг истице, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено, расписок при возврате долга сторонами не составлялось.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга в размере 500 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пантелеевой Г.В. в пользу Воробьевой А.В. сумму долга по расписке – 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 8 200 рублей, всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011 года.