Дело № 2-1875/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «03» марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
с участием помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Е.Н. к Веденеевой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Е., Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении,
установил:
Нечаева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Вологодского областного суда было постановлено прекратить право собственности Веденеевой Н.Н. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановить право собственности Нечаевой Е.Н. на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Веденеевой было направлено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета и о выселении из занимаемой квартиры. До настоящего времени ответчик со своими детьми продолжает проживать в квартире. Кроме этого Веденеева Н.Н. обманным путем, введя в заблуждение органы регистрационного учета, нарушая жилищное законодательство, предоставила аннулированное свидетельство о праве собственности на квартиру, которое с ДД.ММ.ГГГГ не действительно, и зарегистрировала своих несовершеннолетних детей в квартиру. Просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Веденеевой Н.Н., выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Веденееву Н.Н., Е., Ю., признать недействительной регистрацию по месту пребывания (жительства) Е., Ю., обязать органы УФМС по Вологодской области снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Веденееву Н.Н., Е., Ю., возместить судебные издержки в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулакевич Е.А. исковые требования уточнила, просит выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Веденееву Н.Н., ее несовершеннолетних детей Е., Ю., снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Казаков В.П. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что нельзя выписывать из квартиры ответчика, так как у нее не имеется другого жилья. При выселении Веденеевой из квартиры ее права будут нарушены. Против оплаты за участие представителя в суде возражает, так как истец является ветераном ВОВ и должна получать юридическую помощь бесплатно.
Представитель 3-го лица УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы Нечаева Е.Н., Веденеева Н.Н., несовершеннолетние дети Веденеевой Н.Н.: Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кассационным определением Вологодского областного суда от 10.12.2010г., дарение квартиры по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Нечаевой Е.Н. и Веденеевой Н.Н. отменено; право собственности Веденеевой Н.Н. на квартиру по адресу: <адрес> прекращено, право собственности Нечаевой Е.Н. на данную квартиру восстановлено.
ДД.ММ.ГГГГ Нечаевой Е.Н. было направлено Веденеевой Н.Н. требование о выселении и снятии с регистрационного учета ее и ее несовершеннолетних детей. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В добровольном порядке требование истца не выполнено.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Нечаева Е.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Статья 30 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчицы и ее несовершеннолетних детей, снятии их с регистрационного учета обоснованны и полежат удовлетворению; Веденеева Н.Н., Е., Ю. подлежат выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета, так как не имеют права пользования им.
Как следует из договора на оказание юридических услуг, истец оплатила оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая принципы разумности и справедливости, категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает правомерным взыскать с ответчика за услуги представителя 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Выселить Веденееву Н.Н., Е., Ю. из квартиры <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Вологодской области снять Веденееву Н.Н., Е., Ю. с регистрационного учета из квартиры <адрес>.
Взыскать с Веденеевой Н.Н. в пользу Нечаевой Е.Н. расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать с Веденеевой Н.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011г.