Дело № 2-1874/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 18 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копановой Н.Н. к Копанову А.Н., Копанову А.Н. о признании факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Копанова Н.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебные заседания 31.01.2011г., 18.02.11г. истица не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Копанов А.Н. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Копанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третье лицо нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах дела, суд полагает правомерным оставить исковое заявление Копановой Н.Н. к Копанову А.Н., Копанову А.Н. о признании факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Копановой Н.Н. к Копанову А.Н., Копанову А.Н. о признании факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания Копанова Н.Н. вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.Л. Губина