Дело № 2- 1870/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «19» января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области
в составе председательствующего судьи Шевченко Г.П.,
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голикова Р.В. об отмене постановления о производстве удержаний,
у с т а н о в и л:
Голиков Р. В. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что службой судебных приставов по г. Вологде в отношении него вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту его работы из заработной платы удерживается ежемесячно 50 %. Постановление о возбуждении исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день обратился в службу судебных приставов с заявлением об отложении исполнительных действий. По истечении предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве» 10- дневного срока ответа из службы судебных приставов он не получил. Заявление об изменении размера удержаний, направленное ДД.ММ.ГГГГ также осталось без ответа. В среднем заработная плата Голикова Р. В. составляет 11000 рублей, т. е. после удержания ему остается сумма 5500 рублей, что ниже установленного Постановление Правительства Вологодской области от 12. 07. 2010 года прожиточного минимума, который составляет 6161 рубль. Просит отменить постановление о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель Голиков Р.В. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна, а его представитель по доверенности Голикова М. А. требования уточнила, просила изменить постановление о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ, установив удержания 20% от всех видов получаемого по месту работы дохода.
Заинтересованные лица: представитель ООО «Совкомбанк» по доверенности Белякова с заявлением не согласна.
Судебный пристав-исполнитель Т. оставила принятие решения на усмотрение суда, представила письменный отзыв, пояснила, что взыскано 27000 рублей в погашение задолженности по решению суда.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Вологде на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голикова Р. В.в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277845.51 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении Голикова Р. В.
В рамках указанного исполнительного производства одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в органы регистрирующие автотранспортные средства, недвижимое имущество, в кредитные организации о наличии денежных средств на расчетных счетах должника. Согласно полученным ответам Голиков Р.В. имеет 2 расчетных счета в ОАО КБ «Б» на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся денежные средства в размере 9.31 рублей, 9289.3 рублей. Автотранспортных средств в собственности не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела клиентского обслуживания ООО ИКБ «Совкомбанк» Н. обратился с заявлением о направлении исполнительного документа в отношении Голикова Р.В. по месту работы должника для удержания 50% из заработной платы без проверки имущественного положения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника и направлено по месту работы в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по г. Вологде № поступило заявление Голикова Р.В. об отложении исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ Голиковым Р. В. было направлено заявление в службу судебных приставов об изменении размера удержаний за заработка должника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя был направлен ответ об отказе.
Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
В силу Постановления Правительства Вологодской области № 791 от 12. 07. 2010 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Вологодской области за II квартал 2010 года» для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума 6161 рубль.
Заработная плата Голикова Р. В. по месту работы <данные изъяты> за 2010 год с учетом удержанного налога составила за год 132579 рублей 24 копейки, что подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в месяц 11048 рублей.
Принимая во внимание, что по итогам удержания из заработной платы 50%, у Голикова Р. В. остается сумма ниже прожиточного минимума, установленного в Вологодской области, суд считает возможным снизить размер удержаний по постановлению судебного пристава-исполнителя с 50 % до 30 % его заработной платы.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
ре ш и л
Уменьшить размер удержаний по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебных приставов по г. Вологде с Голикова Р.В. с 50 % до 30 % его заработной платы до полного исполнения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк».
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 24. 01.2011 г.