Дело № 2-1863/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 24 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Д.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала о взыскании страхового возмещения,
установил:
Сидоров Д.Б. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, водитель Подгорных А.Л., управляя автомобилем Г, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шарухину А.В., находясь на автостоянке в районе дома <адрес>, при постановке автомобиля на эстакаду, после чего автомобиль самопроизвольно съехал с эстакады, допустив наезд на принадлежащий истцу автомобиль Х, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шарухина А.В. застрахована в ООО «СК «Согласие». После обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по поводу выплаты суммы страхового возмещения, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что повреждения автомобиля были получены в результате самопроизвольного неуправляемого отката автомобиля виновника ДТП, что эксплуатацией автомобиля не является. Считает данный отказ неправомерным. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – 37 361,58 рублей, проценты за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в сумме 43713,05 рублей, представительские расходы в сумме 2000, госпошлину в размере 2632,24 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности Клевцов С.В. исковые требования не признал, пояснил, что поскольку повреждения автомобиля истца были получены в результате самопроизвольного неуправляемого отката автомобиля, - данный случай не признан страховым, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.
Третьи лица Подгорных А.Л., Шарухин А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Сидорова Д.Б. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Подгорных А.Л. поставил автомобиль Г г.н. № на эстакаду у дома <адрес>, выйдя из автомобиля, занялся ремонтом автомобиля. В отсутствие водителя автомобиль самопроизвольно скатился с эстакады и совершил столкновение с автомобилем Х г.н. №, принадлежащим Сидорову Д.Б. В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.
Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Подгорных А.Л. при постановке ТС на стоянку не принял мер исключающих самопроизвольное движение, следовательно, механические повреждения автомашина истца получила в момент наезда на нее автомашины Подгорных А.Л.., при этом Подгорных А.Л. автомашиной не управлял, в автомашине не находился.
Действительно между Подгорных А.Л. и ООО СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в силу Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Страховая компания обязана произвести потерпевшему страховую выплату, но только при наступлении страхового случая.
Согласно п. 7 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Использованием транспортного средства признается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Таким образом, с позиции вышеуказанного Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в момент ДТП автомобиль Подгорных А.Л. не использовался, поскольку эксплуатацией считается целенаправленная волевая деятельность людей по потреблению полезных свойств транспортного средства. Страховой риск в данном случае обязательным страхованием не охватывался, так как отсутствовал признак участия в дорожном движении, поскольку Подгорных А.Л. в момент ДТП в автомашине не находился, автомашиной не управлял. Повреждения автомобиля истца возникли в результате самопроизвольного движения автомобиля Г, по вине Подгорных А.Л., не предпринявшего мер, исключающих самопроизвольное скатывание.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на ООО СК «Согласие» не имеется, ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда – Подгорных А.Л. Вместе с тем, истцом не заявлялось ходатайство о привлечении Подгорных А.Л. в качестве соответчика по делу, в связи с чем, суд полагает правомерным в иске Сидорову Д.Б. отказать.
Руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Сидорову Д.Б. в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Е.Л.Губина
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.