ДЕЛО №2-189/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 20 января 2011 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре Л.А. Подольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергач Д.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Т, государственный регистрационный номер №, полис страхования серия №. Истцом по договору страхования в полном объеме уплачена страховая премия. Страхование осуществлялось по риску «Автокаско». За период действия договора страхования транспортное средство получило механические повреждения в двух ДТП - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ДТП произошли по вине третьих лиц. Истцом страховщику для принятия решения о выплате страхового возмещения были переданы все необходимые документы. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей транспортного средства Т составила 153 922 рубля 94 копейки. В соответствии с письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю в выплате страхового возмещения отказано на основании того, что повреждения не соответствуют описанию происшествия. Истец с указанными выводами ответчика не согласен, полагает, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения.
Просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 153 922 рубля 94 копейки; расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что повреждения автомобиля не соответствуют описанию происшествия, повреждения получены за определенный период эксплуатации автомобиля. На указанном основании в выплате страхового возмещения было отказано.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между ООО «Страховая компания «Согласие» и Дергач Д.А. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, страховой полис серия №. В соответствии с условиями заключенного договора транспортное средство марки «Т», государственный регистрационный номер №, принадлежащее Е. застраховано по рискам «Автокаско», период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 450 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х, государственный регистрационный номер № под управлением Р., принадлежащий ей же и автомобиля Т, государственный регистрационный номер № под управлением Дергач Д. А., принадлежащего Е.
В результате указанного ДТП автомобиль Т, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля В, государственный регистрационный номер № под управлением А., принадлежащего М. и автомобиля Т, государственный регистрационный номер № под управлением Дергач ДА., принадлежащего Е.
В результате указанного ДТП автомобиль Т, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.
По указанным фактам ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
ООО «Страховая компания «Согласия» письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу отказала. Отказ мотивирован тем, что повреждения транспортного средства, полученные в результате указанных ДТП, не соответствуют описанию происшествия. Повреждения получены за определенный период эксплуатации автомобиля.
Не согласившись с позицией страховой компании, истец обратилась к независимому оценщику.
В соответствии с отчетом № специальная стоимость - стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Т, государственный регистрационный номер № без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 922 рубля 94 копейки, специальная стоимость - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 43,10% составляет 109 298 рублей 23 копейки.
Определением Вологодского городского суда от 21 сентября 2010 года по указанному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Т, государственный регистрационный номер №.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Т, государственный регистрационный номер № после ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учетом износа транспортного средства 71 469 рублей 37 копеек, без учета износа транспортного средства - 97 404 рубля.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Заключение договора добровольного страхования транспортных средств осуществляется на условиях, изложенных в полисе и Правилах страхования автотранспортных средств ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в пределах страховой суммы стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа.
Суд принимает за основу размер стоимости восстановительного ремонта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> без учета износа транспортного средства в размере 97 404 рубля.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в размере 97 404 рубля.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы. Суд признает обоснованными расходы истца по проведению независимой оценки в размере 3 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК расходы по проведению экспертизы ООО <данные изъяты> в размере 4 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 15, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-197 ГПК РФ суд
решил:
Заявленные исковые требования Дергач Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Дергач Д.А. сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 97404 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3208 рублей 08 копеек, а всего: 103612 (сто три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 08 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено: 24.01.2011