Дело № 2 -1924/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зиминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от Зиминой Т.В. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале «Банка Москвы» г. Вологда. По условиям Правил истец выдал ответчику пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 264 500 рублей.
Процентная ставка по кредиту - 23% годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства - 50% годовых (п. 6.2. Правил.). В соответствии с п. 5.1. Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) Ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям Правил ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. Однако, в установленные сроки, в нарушение условий Правил, не уплатил платежи, подлежащие уплате.
Задолженность по кредиту составляет 487504 рубля 48 копеек, в том числе по основному долгу 264136 рублей 26 копеек, по процентам 223368 рублей 22 копейки.
Просит суд взыскать с Зиминой Т.В. 487504 рубля 48 копеек, в том числе по основному долгу 264136 рублей 26 копеек, по процентам 223368 рублей 22 копейки, и государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд в а размере 8075 рублей 04 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что банк выдал ответчице пластиковую карту «Visa» с кредитным лимитом на сумму 264 500 рублей. Последний пополнение счета осуществлялось Зиминой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Зимина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представила отзыв на исковое заявление.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от Зиминой Т.В. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту (л/д. 14).
Истец выдал ответчику пластиковую карту «Visa» № с кредитным лимитом на сумму 264 500 рублей.
Согласно п. 6.2 Правил выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале «Банка Москвы» г. Вологда процентная ставка по кредиту - 23% годовых, процентная ставка при не исполнении обязательства - 50% годовых.
В соответствии с п. 5.1. Правил ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель карты обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Условиями Правил предусмотрено, что ответчица принимает на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. Однако, в установленные сроки, в нарушение условий Правил, не осуществила платежи, подлежащие уплате.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Зиминой Т.В. по кредиту составляет 487504 рубля 48 копеек, в том числе по основному долгу 264136 рублей 26 копеек, по процентам 223368 рублей 22 копейки. Расчет судом проверен, является верным.
Пунктами 1.5, 1.6, 1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П предусмотрено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Кредитная организация осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт и кредитных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц. Расчетная небанковская кредитная организация осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
Суд не принимает во внимание доводы ответчицы о том, что ОАО «Банк Москвы» включен в список кредиторов и уведомлен надлежащим образом о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зиминой Т.В., а банк, в свою очередь обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Зиминой Т.В., поскольку, из преамбулы Правил выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале «Банка Москвы» г. Вологда (л/д. 6) следует, что держатель карты – физическое лицо, следовательно правоотношения между ответчицей и банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 2, ст. 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательством при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредитора, вправе предъявить свои требования.
В силу п.1, ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Закон о банкротстве устанавливает право, а не обязанность таких конкурсных кредиторов по предъявлению соответствующих требований.
Учитывая, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) не обращался с в Арбитражный суд с заявлением о включении требований о взыскании задолженности по кредиту (овердрафту) в размере 487504 рубля 48 копеек, в реестр требований кредиторов должника ИП Зиминой Т.В., суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд принимает во внимание, что согласно ст. 212 Закона о банкротстве, ст. 25 ГК РФ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, а также имущественных требований, не заявленных в ходе проведения конкурсных процедур. Таким образом, принятие судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), в данном случае приведет к нарушению прав и законных интересов истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Зиминой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 487504 рубля 48 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в а размере 8075 рублей 04 копейки, а всего взыскать: 495579 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.