Дело № 2 –2085/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 15 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде к Смирнову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смирновым А.Л. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 80000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку 16,9 % годовых.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства. Сумма кредита зачислена на счет ответчика №.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику письмо с просьбой погасить задолженность, два из которых были получены им лично. Однако просьбы банка были оставлены без внимания.
В связи с образовавшейся задолженностью банк принял решение об изменении сроков возврата кредита, и ДД.ММ.ГГГГ направил истцу заключительное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении семи дней, однако, до настоящего времени требование банка не было выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Смирнова А.Л. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору составила 181285 рублей 03 копейки, из них основной долг – 58700 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом - 16019 рублей 37 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 81981 рубль; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 24583 рубля 90 копеек.
Просит суд взыскать со Смирнова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181285 рублей 03 копейки, из них основной долг – 58700 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом - 16019 рублей 37 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 81981 рубль; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 24583 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4825 рублей 70 копеек.
Представитель истца по доверенности Позняк – Гарабурда Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Смирнова А.Л. по доверенности Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования в части задолженности по основному долгу признала. Суду пояснила, что Смирнов А.Л. не платил кредит, так как является единственным кормильцем в семье, его супруга не работает. В ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 100 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смирновым А.Л. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 80000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку 16,9 % годовых.
Согласно п. 6.3 кредитного договора № при просрочке исполнения по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются в течении всего пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки их возврата.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, Приложения № к договору, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.
В силу п. 3.1.2 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 2005 рублей 40 копеек.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 9).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письма (л/д. 10-12) с просьбой погасить задолженность, два из которых были получены им лично. Однако просьбы банка были оставлены ответчиком без внимания. В связи с образовавшейся задолженностью банк принял решение об изменении сроков возврата кредита, и ДД.ММ.ГГГГ направил истцу заключительное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении семи дней (л/д. 13-14), однако, до настоящего времени требование банка не было выполнено, задолженность остается непогашенной.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Смирнова А.Л. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 181285 рублей 03 копейки, из них основной долг – 58700 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом - 16019 рублей 37 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 81981 рубль; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 24583 рубля 90 копеек. Расчет судом проверен, является верным.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 81981 рубль и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24583 рубля 90 копеек по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что предъявляемые ко взысканию суммы неустойки являются чрезмерными, и полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки: за просрочку уплаты основного долга в размере до 10000 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2831 рубль 60 копеек.
При таких обстоятельствах по делу требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Вологде удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87720 рублей 13 копеек, из них основной долг в сумме 58700 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 16019 рублей 37 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 10000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2831 рубль 60 копеек, а всего взыскать: 90551 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.