Дело № 2-2114/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «28» февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Г. П. Шевченко
при секретаре А. С. Десятовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» к Катышеву А.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Тепловодоресурс» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Катышев А. В. работал у них в должности <данные изъяты>, в соответствии с должностной инструкцией выполнял обязанности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ совмещал обязанности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Катышев А. В. освобожден от занимаемой должности по инициативе работника. За ответчиком имеется задолженность в связи с направлением его на обучение в ГОУ <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> и заключения с ним ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ответчик был обязан проработать после окончания обучения не менее 36 месяцев у работодателя, а в случае невыполнения данной обязанности в срок до 2 месяцев возвратить все понесенные расходы, связанные с оплатой его обучения. Общая сумма задолженности ответчика составляет 9900 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 9900 рублей, штрафную неустойку, расходы по госпошлине 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловодоресурс» по доверенности Погодина М. А. требования поддержала, за исключением штрафной неустойки, которую просила не взыскивать.
Ответчик Катышев А. В. на неоднократные вызовы 09. 02. 2011 года и 28. 02. 2011 года в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Катышев А. В. работал в ООО «Тепловодоресурс» в должности <данные изъяты>, в соответствии с должностной инструкцией выполнял обязанности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ совмещал обязанности <данные изъяты>., что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Катышев А. В. освобожден от занимаемой должности по инициативе работника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловодоресурс» и Катышевым А. В. был заключен ученический договор для получения другой профессии <данные изъяты>. для работы по совместительству.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – <данные изъяты> был направлен в УК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обучения получения другой специальности <данные изъяты>. Его обучение в сумме 9900 рублей оплачено, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2. 4 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ ученик обязан после окончания обучения проработать не менее 36 месяцев у Работодателя, полностью возместить Работодателю стоимость обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, в случаях, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит своих обязательств по настоящему договору, в том числе не приступит к работе по окончании обучения, либо не отработает 36 месяцев.
Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как принятые на себя обязательства по ученическому договору ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ уволился по своей инициативе, не отработав 36 месяцев согласно им же заключенного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 400 рублей
Руководствуясь ст. ст. 207, 391 ТК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Катышева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» задолженность за учебу 9900 рублей, госпошлину 400 рублей, а всего 10300 (десять тысяч триста) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 04. 03. 2011 г.