Дело № 2-2089/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 24 февраля 2011 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Ламова П.Ю.,
представителя ответчиков Макарова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кичигину В.И., Кичигиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кичигиным В.И. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1836000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кичигиным заключен договор залога автомобиля марки Х, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кичигиной Е.А.. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1821596,44 руб., а именно сумму основного долга в размере 1483176,10 руб., проценты по кредиту 337920,34 руб., неустойку за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17307,98 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что движение денежных средств в размере 5000 руб., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ, было по другому лицевому счёту. Денежные средства в размере 6000 руб. за открытие ссудного счёта удержаны правомерно, согласно условиям кредитного договора. Заявление ответчиков о взыскании данных денежных средств подано по истечении срока исковой давности. 500 руб. удержаны с ответчиков в качестве неустойки за несвоевременное погашение задолженности, что предусмотрено п. 5.5 кредитного договора. Удержание штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ основаны на п.5.5 и 8.2 кредитного договора, действия банка по списанию денежных средств правомерны.
В судебном заседании представитель ответчиков согласился с исковыми требованиями частично по основаниям, изложенным в отзыве, просит уменьшить взыскиваемую сумму на размер: незаконного взыскания 6000 руб. за открытие ссудного счёта, неучтённую сумму оплаты 5000 руб. по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, неподтверждённые расчётом суммы штрафных санкций 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 6262,36 ДД.ММ.ГГГГ, 2658,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 37425,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 46845,67 руб..
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кичигиным В.И. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1836000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кичигиным заключен договор залога автомобиля марки Х, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п.5.10 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Кичигиной Е.А. заключен договор поручительства. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1821596,44 руб., а именно сумма основного долга в размере 1483176,10 руб., проценты по кредиту 337920,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере 500 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 17307,98 рублей.
Доводы представителя ответчика не состоятельны, поскольку удержание Банком денежных средств, вносимых ответчиком в счёт погашения задолженности, правомерны и не противоречат условиям кредитного договора. Также ответчиками пропущен срок исковой давности по требованию о возврате средств за открытие ссудного счёта.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Кичигина В.И., Кичигиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1821596,44 руб. (Один миллион восемьсот двадцать одну тысячу пятьсот девяносто шесть рублей 44 копейки) и государственную пошлину в порядке возврата с каждого по 8653,99 руб. (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 99 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011 года.