Дело № 2-2088/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д.Н. к ООО « Кристар» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э» (заказчик) и ООО «Кристар» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг поручительства.
По условиям договора, Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в срок, не превышающий 10 банковских дней, с даты заключения договора. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счет ответчика поступили ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2 договора в течение 2 банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, исполнитель обязан предоставить заказчику подписанный договор поручительства и указанные в п. 2.2 договора документы. Исполнитель свои обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э» (Цедент) и Киселевым Д.Н. (Цессионарий) заключен договор № об уступке требования (Цессии). Предметом договора является уступка цедентом и принятие цессионарием права (требования) к ООО «Кристар» (должнику) по заключенному между должником и цедентом договору об оказании услуг поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кристар» не явилась, представила отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э» (заказчик) и ООО «Кристар» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг поручительства №, по условиям которого ООО «Кристар» обязуется выступить в качестве поручителя по договору поручительства, заключаемому с Государственным заказчиком в качестве обеспечения исполнения Контракта.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э» (заказчик) и ООО «Кристар» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 2.2 договора об оказании услуг поручительства изложен в новой редакции.
В соответствии с п. 2.1 договора об оказании услуг поручительства заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 102 000 рублей, в том числе НДС - 15559 рублей 32 копеек, в срок не превышающий 10 банковских дней с даты заключения Договора.
Согласно п. 2.2 договора ( в редакции предусмотренной заключенным дополнительным соглашением) в течение 2 (двух) банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, исполнитель обязуется предоставить заказчику подписанный со своей стороны договор поручительства для предоставления Государственному заказчику, a также предоставить, оговоренные указанным пунктом, документы для передачи Государственному заказчику. В случае неисполнения исполнителем обязанностей по передаче документов Заказчику в течении 2 банковских дней Исполнитель обязан вернуть Заказчику уплаченные денежные средства в размере 102000 рублей. Обязанность по возврату возникает с момента не исполнения Исполнителем своих обязанностей по передаче документов. В случае неисполнения Исполнителем обязанностей по передаче документов Договор об оказании услуг поручительства считается расторгнутым, у Заказчика возникает право требования уплаченные им денежных средств.
ООО «Э» произвело оплату ООО «Кристар» по договору об оказании услуг поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102000 рублей, что подтверждается, имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Кристар» свои обязательства по договору об оказании услуг поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э» и Киселевым Д.Н. заключен договор цессии, согласно которому к Киселеву Д.Н. переходит право требования, уплаченных по договору об оказании услуг поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Э» и ООО «Кристар» денежных средств в сумме 102000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО Э направило в адрес ООО «Кристар» уведомление о переуступке прав требования.
До настоящего времени денежные средства, на указанные в уведомлении о переуступке прав требования реквизиты Киселева Д.Н., ООО «Кристар» не перечислены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, с ООО «Кристар» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 102000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3240 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Кристар» в пользу Киселева Д.Н. денежные средства в размере 102000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3240 рублей, всего 105240 (сто пять тысяч двести сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011года