Определение по делу № 2-2102/2011

Дело № 2-2102/2011

г. Вологда «28» февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калаева Д.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Калаев Д.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. Согласно п. 5.1 кредитного договора он обязан был ежемесячно уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты и комиссию за ведение ссудного счета равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита». В соответствии с данным разделом ежемесячная плата была установлена в размере 9819 рублей 75 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена сумма 38736 рублей. Предоставление кредита заемщику – физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия ему расчетного или иного счета и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме того, в силу ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, но не обязанностью граждан. Действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ России от 26.03.2007 года № 302-П. Соответственно, обязанность банка по открытию и ведению ссудного счета, сама по себе, вытекающая из соответствующих требований ЦБ России, вообще не является услугой, а входит в затраты банка по ведению бухгалтерского учета, что исключает возложение на клиента обязанности оплачивать ведение банком ссудного счета. Положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с претензией о возврате комиссии, уплаченной за ведение ссудного счета. Однако, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возврате. Просит взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38736 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 9014рублей 46 копеек, и компенсацию морального вреда – 5000 рублей.

В судебное заседание истец Калаев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Околышев А.В. исковые требования уменьшил: просил взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36584 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5415 рублей 48 копеек, моральный вред -5000 рублей. Просил направить дело по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что размер заявленных требований имущественного характера по данному иску составляет 41999 рублей 50 копеек, что является подсудностью мирового судьи.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Калаева Д.В. принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62.

Руководствуясь ст. ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2102/2011 по иску Калаева Д.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.Н. Кяргиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а