Решение по делу № 2-2081/2011

Дело № 2 – 2081/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглуздиной М.Г. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Оглуздина М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного имущества, автомобиля Х в результате. ДТП. Автомобилем по доверенности управлял С., являющийся страхователем данного имущества по договору страхования. выгодоприобретателем по данному договору является Оглуздина М.Г.

Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП признано страховым событием.

В установленном договором страхования сроки и порядке, страхователь уведомил ответчика о страховом событии: ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренной договором страхования.

Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел, ущерб, в размере 163270 рублей не возместил.

Кроме того, произошло неправомерное удержание ответчиком данных денежных средств в течении 28 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предъявления иска.

Просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» 163270 рублей в счёт страхового возмещения, проценты за пользование денежными средствами 984 рубля 16 копеек, за оказание юридических услуг – 1 000 рублей, и государственную пошлину в сумме 4485 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедев А.Н. исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ООО «Первая страховая компания» 163270 рублей в счёт страхового возмещения, проценты за пользование денежными средствами 984 рубля 16 копеек, за оказание юридических услуг – 1 000 рублей, и государственную пошлину в сумме 4485 рублей 08 копеек за минусом 90000 рублей, которые ответчик выплатил.

Представитель ответчика по доверенности Исакович М.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 67400 рублей. Суду пояснила, что стоимость работ по ремонту рычага правой передней подвески следует исключить из исковых требований, поскольку из справки о ДТП не следует, что в результате данного ДТП были повреждены: колесо переднее правое и его колпак, которые могли вызвать данное повреждение. Решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования транспортных средств № (л/д. 25), автомобиля Х, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности Оглуздиной М.Г. по риску «Ущерб» на страховую сумму 400000 рублей. Страховая премия составляет 23960 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут в Вологодском районе на первом километре подъезда к <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Оглуздиной М.Г. Х получил следующие повреждения: разбит передний бампер, правая блок – фара, правая противотуманная фара, правое переднее крыло, расколот бак – омыватель, сработали передние подушки безопасности водителя и пассажира, возможны скрытые дефекты, расколот задний бампер снизу, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 24).

На момент ДТП автомобилем управлял по доверенности на право управления транспортным средством - С.

Определением ИИАЗ ОГИБДД ОВД по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ С. обратился ООО «Первая страховая компания» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (в редакции от 30 октября 2009 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ Оглуздина М.Г. обратилась с заявлением № на выплату страхового возмещения в ООО «Первая страховая компания» (л/д. 20).

По направлению ответчика на независимую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Л. осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства и произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составила 163 270 рублей с учетом износа, однако ответчик страховую выплату не произвел, ущерб не возместил.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик частично, в сумме 90000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей), выплатил страховое возмещением Оглуздиной М.Г., суд полагает требования истицы о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, стоимость поперечного рычага передней правой подвески в размере 5100 рублей и стоимость работ по его установке (ремонту) в размере 770 рублей, всего на сумму 5870 рублей, поскольку в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения не указаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 67400 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика составляет 984 рубля 16 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, суд считает требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом частичного удовлетворения основных исковых требований, и действуя на основании ст. 196 ГПК, в пределах заявленных истцом требований, полагает возможным взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Оглуздиной М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 948 рублей 77 копеек (из расчета 158348 рублей 77 копеек/360 х 28 дней просрочки х ставку рефинансирования 7,75 %).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4348 рублей.

Руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Оглуздиной М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Оглуздиной М.Г. страховое возмещение в размере 67400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948 рублей 77 копеек, расходы ан оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4348 рублей, а всего взыскать: 74 196 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года.