Дело № 2-1894/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева С.Б. к ООО «ЭлектроТехнология» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Соболев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что работал в ООО «ЭлектроТехнология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч. 1 ст.140 ТК РФ истцу не была произведена выплата всех сумм, причитавшихся при прекращении трудового договора в день увольнения.
Просит взыскать с ООО «ЭлектроТехнология» заработную плату в размере 885000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоглазова Е.Н. исковые требования уточнила, просит взыскать с ООО «ЭлектроТехнология» в пользу Соболева С.Б. задолженность по заработной плате в размере 385848 рублей 63 копейки. Пояснила, что доводы представителя ответчика о фиктивности, заключенного с Соболевым С.Б. трудового договора, несостоятельны, что подтверждается платежными документами в размере выплаченной Соболеву С.Б. заработной платы.
Представитель ответчика ООО «ЭлектроТехнология» по доверенности Пак Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по указанным в отзыве доводам. Пояснил, что трудовой договор, представленный истцом, был заключен фиктивно для предоставления в банк справки с целью получения ипотечного кредита. В действительности заработная плата Соболева С.Б. составляла 4000 рублей.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждено материалами дела, что Соболев С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЭлектроТехнология» в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлектроТехнология» (работодатель) и Соболевым С.Б. (работник) был заключен трудовой договор №, в соответствии с п. 1.3 которого ежемесячное вознаграждение за выполнение Соболевым С.Б. работ составляет 35000 рублей.
Согласно п. 2.3.4 трудового договора работодатель обязан выплачивать ежемесячную заработную плату, предусмотренную п. 1.3 договора.
Также в судебном заседании установлено и подтверждено представленными ответчиком платежными документами, что Соболеву С.Б. за выполненную в период трудовых отношений с ООО «ЭлектроТехнология» работу выплачена заработная плата в размере 664151 рубль 37 копеек.
Таким образом, учитывая, что за весь период трудовых отношений, в соответствии с п. 1.3 трудового договора, заработная плата подлежащая выплате Соболеву С.Б. составляет 1050000 рублей, ответчиком выплачена заработная плата в размере 664151 рубль 37 копеек, задолженность по заработной плате составляет 385848 рублей 63 копейки. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Доводы представителя истца о фиктивности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлектроТехнология» и Соболевым С.Б. трудового договора №, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленными ответчиком платежными документами.
В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7058 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 22, 80, 140 ТК РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭлектроТехнология» в пользу Соболева С.Б. задолженность по заработной плате в размере 385848 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 63 копейки.
Взыскать с ООО «ЭлектроТехнология» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7058 (семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года