Дело № 2-2189/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 09 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Головко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зернова А.В. к Балуевой А.Л., Фимичевой М.А. о взыскании ущерба, причинённого недостачей товара,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что у ИП Зернова в магазине по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на должности продавца работали Балуева А.Л. и Фимичева М.А., на должности продавца-кассира продовольственных товаров с которыми были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму 53399,50 руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно 53399,50 руб., судебные расходы в размере 5000 руб..
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчики Балуева А.Л., Фимичева М.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца согласен на заочное производство.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ДД.ММ.ГГГГ Балуева А.Л. принята на работу в магазин по адресу <адрес>, согласно трудового договора на должность продавец-кассир продовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по собственному желанию.
Судом установлено, что согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ДД.ММ.ГГГГ Фимичева М.А. принята на работу в магазин по адресу <адрес>, согласно трудового договора на должность продавец-кассир продовольственных товаров.
Судом установлено, что с Балуевой и Фимичевой были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.
Судом установлено, что в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача продуктов на сумму 53399,50 руб..
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Согласно ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Исходя из приведенных норм закона, с работника подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу, поскольку в результате недостачи ценностей вверенных ответчикам на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности, был причинен ущерб работодателю.
На основании изложенного, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Балуевой А.Л. и Фимичевой М.А. следует взыскать солидарно материальный ущерб в размере 53399,50 руб..
Согласно ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Балуевой А.Л. и Фимичевой М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Зернова А.В. 58399,50 руб. (Пятьдесят восемь тысяч триста девяносто девять рублей 50 копеек), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере по 976 руб. (Девятьсот семьдесят шесть рублей) с каждого.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.