Дело № 2-2128/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 17 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Куверовой Е.А.,
с участием заинтересованного лица Цветаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Вологды об освобождении от взыскания исполнительного сбора,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г.Вологды обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора, мотивируя тем, что в производстве отдела по г. Вологде Управления ФССП РФ по Вологодской области находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании решения Вологодского городского суда от 20 сентября 2010 года, которым Администрация г. Вологды обязана предоставить взыскателю А. жилое помещение. Судебный пристав – исполнитель Ягольницкая Д.С., вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с Администрации г. Вологды в размере 5000 руб., которое поступило в Администрацию г. Вологды ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации г. Вологды объективными обстоятельствами, а именно: отсутствием в г. Вологда свободного жилья; отсутствием денежных средств для приобретения жилья; невозможностью расходовать бюджетные средства не по назначению. Просит освободить Администрацию г. Вологды от уплаты исполнительного сбора по постановлению судебного пристава, либо уменьшить его размер.
Представитель заявителя Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании заинтересованное лицо А. не согласилась с заявленными требованиями, в удовлетворении просила отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от 20 сентября 2010 года Администрация г.Вологды обязана предоставить А., на состав семьи из трёх человек, включая несовершеннолетних детей В., К., вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому помещению в г.Вологде.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Вологде на основании исполнительного листа № от 20 сентября 2010 года, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство №. Администрация города Вологды постановление о возбуждении исполнительного производства получила. В срок, установленный для добровольно исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнила. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с Администрации г. Вологды в размере 5000 рублей, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
Согласно ч.1, 2 ст.112 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ч.3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Новый срок был установлен в постановлении 10 дней с момента получения постановления.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, заявление Администрации г. Вологды не подлежит удовлетворению, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находившимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Доводы истца о том, что имеется большое количество неисполненных решений, несостоятельны, поскольку наличие указанных фактов не освобождает от надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении требований Администрации г.Вологды об освобождении от взыскания исполнительного сбора по постановлению судебного пристава- исполнителя Ягольницкой Д.С. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.Н.Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года.