Дело № 2 – 252/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «АртСервис», Холоимовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Холоимовой Н.М. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО«АртСервис» и Холоимовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «АртСервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец открыл обществу кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств (лимит выдачи) в сумме 15000000 рублей на приобретение основных средств, а общество, в свою очередь, обязалось возвратить кредит частями (по согласованному сторонами графику) не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, плюс 8 процентных пункта, но не менее 21 процента годовых.
ООО «АртСервис» нарушило график погашения задолженности, основной долг длительное время не погашает, проценты по кредиту не уплачивает.
В связи с нарушением заемщиком ООО «АртСервис» обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика досрочно вернуть кредит вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени кредит заемщиком не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 20209240 рублей 31 копейка, в том числе 14400000 рублей 00 копеек - основной долг, 3554235 рублей 62 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1542600 рублей 00 копеек - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 712404 рубля 69 копеек - неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору истец заключил с Холоимовой Н.М. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, (с учетом дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № в полном объеме, солидарно с заемщиком. Банк обратился к поручителю с требованием о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность поручителем не погашена.
Кроме того, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «АртСервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец открыл ООО «АртСервис» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств (лимит выдачи) в сумме 9900000 рублей 00 копеек на приобретение основных средств, а общество, в свою очередь, обязалось возвратить кредит частями (по согласованному сторонами графику) не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, плюс 8 процентных пункта, но не менее 21 процента годовых. Денежные средства перечислены истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный график погашения задолженности ООО «АртСервис» нарушило, основной долг длительное время не погашает, проценты по кредиту не уплачивает. До настоящего времени кредит заемщиком не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 12906279 рублей 26 копеек, в том числе 9089607 рублей 47 копеек - основной долг, 2247578 рублей 93 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1117795 рублей 84 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 451297 рублей 03 копейки - неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору № истец заключил с Холоимовой Н.М. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, (с учетом дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, солидарно с заемщиком. Банк обратился к поручителю с требованием о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность поручителем не погашена.
Просил суд взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ООО «АртСервис» и Холоимовой Н.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20209240 рублей 31 копейка, в том числе 14400000 рублей 00 копеек - основнй долг, 3554235 рублей 62 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1542600 рублей 00 копеек - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 712404 рубля 69 копеек - неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ООО «АртСервис» и Холоимовой Н.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12906279 рублей 26 копеек, в том числе 9089607 рублей 47 копеек - основной долг, 2247578 рублей 93 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1117795 рублей 84 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 451297 рублей 03 копейки - неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с ООО «АртСервис» и Холоимовой Н.М. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.
Холоимова Н.М. заявила встречный иск, в обоснование которого указала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Холоимовой Н.М. имеются договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Холоимова Н.М. считает указанные выше договоры поручительства и дополнительные соглашения недействительными по причине ничтожности, не влекущими возникновения прав и обязанностей по следующим основаниям.
Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ она (Холоимова Н.М.) не заключала и не подписывала, доверенности на их подписание не выдавала, воли на заключение сделок не выражала.
Просила суд признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Применить последствия недействительности ничтожного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Применить последствия недействительности ничтожного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Встречные исковые требования Холоимовой Н.М. не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика ООО «АртСервис» по доверенности Попова О.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Москвы» признала частично. Признала основную сумму долга, проценты за пользование денежных средств по кредитному договору. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. Встречное исковое заявление Холоимовой Н.М. оставила на усмотрение суда.
Ответчик Холоимова Н.М. исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не признала. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «АртСервис» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец открыл ООО «АртСервис» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств (лимит выдачи) в сумме 15000000 рублей на приобретение основных средств, а ООО «АртСервис» обязалось возвратить кредит частями (по согласованному сторонами графику) не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, плюс 8 процентных пункта, но не менее 21 процента годовых.
Денежные средства перечислены банком заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Установленный п. 6.1 кредитного договора график погашения задолженности ООО «АртСервис» нарушило, основной долг длительное время не погашает, проценты по кредиту не уплачивает. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ, п. 8.2 кредитного договора банком начислены неустойки на суммы непогашенного основного долга и своевременно неуплаченных процентов из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика досрочно вернуть кредит вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени кредит заемщиком не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 20209240 рублей 31 копейка, в том числе 14400000 рублей 00 копеек - основной долг, 3554235 рублей 62 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1542600 рублей 00 копеек - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 712404 рубля 69 копеек - неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № истец заключил с Холоимовой Н.М. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, (с учетом дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № в полном объеме, солидарно с заемщиком. Банк обратился к поручителю с требованием о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность поручителем не погашена.
Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «АртСервис» также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец открыл ООО «АртСервис» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств (лимит выдачи) в сумме 9900000 рублей 00 копеек на приобретение основных средств, а ООО «АртСервис» обязалось возвратить кредит частями (по согласованному сторонами графику) не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, плюс 8 процентных пункта, но не менее 21 процента годовых. Денежные средства перечислены истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный п. 6.1 кредитного договора 127 график погашения задолженности общество нарушило, основной долг длительное время не погашает, проценты по кредиту не уплачивает. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ, п.8.2 кредитного договора 127 банком начислены неустойки на суммы непогашенного основного долга и своевременно неуплаченных процентов из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
До настоящего времени кредит заемщиком не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 127 составляет 12906279 рублей 26 копеек, в том числе 9089607 рублей 47 копеек - основной долг, 2247578 рублей 93 копейки - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1117795 рублей 84 копейки - неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 451297 рублей 03 копейки – неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № истец заключил с Холоимовой Н.М. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, (с учетом дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору 127 в полном объеме, солидарно с заемщиком. Банк обратился к поручителю с требованием о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени задолженность поручителем не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредитам и процентам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве несоразмерности неустойки суд может рассматривать чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга до 150000 рублей 00 копеек, неустойку, начисленную на сумму несвоевременно уплаченных процентов – до 70000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга до 110000 – неустойку, начисленную на сумму несвоевременно уплаченных процентов – до 45000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит удовлетворению частично.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Холоимовой Н.М.
В судебном заседании по ходатайству Холоимовой Н.М. в обосновании е позиции по встречному исковому заявлению была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Холоимовой Н.М. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставлены (выполнены) самой Холоимовой Н.М..
Подписи в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставлены (выполнены) Холоимовой Н.М., без намеренного изменения почерка.
Таким образом, доводы Холоимовой Н.М. о том, что она не подписывала договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним являются несостоятельными и требования Холоимовой Н.М. о признании договоров поручительства, дополнительных соглашений и применении последствий недействительности ничтожности договоров удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 309, 333, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртСервис», Холоимовой Н.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 14400000 рублей 00 копеек - основной долг, 3554235 рублей 62 копейки – проценты, 150000 рублей 00 копеек – неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга, 70000 рублей – неустойку, начисленную на сумму несвоевременно уплаченных процентов, а всего взыскать 18174235 рублей 62 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртСервис», Холоимовой Н.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 9089607 рублей 47 копеек - основной долг, 2247578 рублей 93 копейки – проценты, 110000 – неустойку, начисленную на сумму непогашенного основного долга, 45000 – неустойку, начисленную на сумму несвоевременно уплаченных процентов, а всего взыскать 11492186 рублей 40 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртСервис» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Взыскать с Холоимовой Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
В остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Холоимовой Н.М. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С.Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года