Дело № 2-2566/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала к Волчкову С.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в <адрес>, автомобилю Х гос.номер №, принадлежащего Н. были причинены механические повреждения.
Вина Волчкова С.С. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а размер ущерба, причиненного автомобилю Х гос.номер №, принадлежащего Н., согласно акту независимого оценщика составил 120 000 руб.
Гражданская ответственность Волчкова С.С. была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис серии №. Н. обратился к истцу с требованием возместить вред, причиненный принадлежащему ему транспортному средству. На основании его заявления, административных материалов, оценки ущерба истец возместил Н. ущерб в размере 120000 руб. В связи с чем приобрел право требования суммы выплаченного страхового возмещения с Волчкова С.С., как с лица, причинившего вред.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием в досудебном порядке оплатить сумму долга, однако, до настоящего времени не совершил никаких фактических.
Просили взыскать с Волчкова С.С. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Волчков С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобилю Х гос.номер №, принадлежащего Н. были причинены механические повреждения.
Вина Волчкова С.С. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Гражданская ответственность Волчкова С.С. была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис серии №.
Н. обратился к истцу с требованием возместить вред. ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение Н. в размере 120000 рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» правомерными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Волчкова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3600 рублей, а всего 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года.