Решение по делу № 2-2583/2011

Дело № 2-2583/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 февраля 2011 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала в г. Вологде к Солдатовой Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мамалыга Л.Ф. (в настоящее время Солдатова Л.Ф.) был заключен договор №, согласно которому Солдатовой Л.Ф. был предоставлен кредит в сумме 279 000 рублей под 13,5 % годовых для приобретения транспортного средства Х. В случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом автомобиля марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова VIN №, модель, номер двигателя №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 263595,44 рублей, из них: 172247,68 рублей- основной долг, 14246,06- проценты, начисленные за пользованием кредитом, 31699,79- неустойка за просрочку уплаты основного долга, 7801,91- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 37600 рублей- неустойка за непролонгацию полиса страхования. Просит суд взыскать с Солдатовой Л.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263595 рублей 44 копейки, проценты за пользованием кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова VIN №, модель, номер двигателя №, определив способ продажи- с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в заключении о переоценке, взыскать с Солдатовой Л.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 9835,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Соловьева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Дьякова Г.Н. исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с суммой основного долга, с процентами, с неустойкой за просрочку основного долга. Не признает сумму нестойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 7801,91 рублей, а также неустойку за непролонгацию полиса страхования в размере 37600 рублей, полагает, что данные исковые требования ущемляют права ответчика, как потребителя. С начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 159500 рублей согласна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Солдатовой Л.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому Солдатовой Л.Ф. был предоставлен кредит на сумму 279 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых для приобретения транспортного средства Х.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 6.3 указанного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова VIN №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

Согласно п. 5.4 заключенного кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. В указанные сроки ответчик задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ Солдатовой Л.Ф. было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что не подлежит взысканию денежные средства в размере 7801,91 рублей – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 37600 рублей – неустойка за непролонгацию полиса страхования, поскольку они ущемляют права ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку данные требования предусмотрены кредитным договором. Кредитный договор был ответчиком был подписан.

Вместе с тем, суд, учитывая положения ст.333 ГК РФ о том, что размер пеней может быть уменьшен судом, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 10%, а именно: неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом 781 рублей 91 копейки, снизить размер неустойки за непролонгацию полиса страхования до 3760 рублей.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Из ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова VIN №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, в соответствии с заключением о переоценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля равна 159500 рублей, поскольку представитель ответчика в данной части исковые требования признала.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 348, 349, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Солдатовой Л.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу- 172247 рублей 68 копеек; проценты, начисленные за пользованием кредитом в размере 14246 рублей 06 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 31699 рублей 79 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 781 рубль 91 копейка, неустойка за непролонгацию полиса страхования в размере 3760 рублей, а всего 222735 (двести двадцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 35 копеек, а всего: 228162 (двести двадцать восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова VIN №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 159500 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 года.