Дело № 2-2567/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арясова А.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что между ним и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования автомашины «Х» г/н №. В период действия договора страхования истцу был причинен ущерб в виде повреждения застрахованного автомобиля в результате ДТП.
Арясов А.А. обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль, который был не один раз осмотрен оценщиком по направлению страховщика.
Указал, что в соответствии с п. 9.15 Правил КАСКО выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится в течение 7 банковских дней с момента получения всех необходимых документов и определения суммы ущерба.
Истец все свои обязательства по договору выполнил. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта составила 328287 руб. За составление заключения истец заплатил 1500 рублей.
Также считает, что на протяжении длительного периода времени незаконно ответчик пользуется денежными средствами истца, в связи с чем на сумму ущерба должны быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых согласно приведённым расчётам составляет 4311 руб. 05 коп.
Просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму страхового возмещения в размере 328287 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4311 руб. 05 коп., судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 6525 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг адвоката за соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и представительство в суде в сумме 10000 рублей.
Истец Арясов А.А., представитель истца – адвокат Чистяков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Безгодова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что истец к ним обращался, но их не устроила сумма возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, просрочка имеется. Уточнила, что когда они получили копию данного иска, то у истца случился еще один страховой случай – автомашина сгорела.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арясовым А.А. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования автомашины «Х» г/н № по страховым рискам «Ущерб», «Угон», страховая сумма составляет 550000 руб., что подтверждается полисом серии № (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на обход Вологда – автодорога <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца «Х», гос.номер № были причинены механические повреждения (л.д. 11-13).
В соответствии с правилами страхования истец сообщил о наступлении страхового случая ответчику и предоставил все требуемые документы.
Судом установлено, что до настоящего времени страховое возмещение истцу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не выплачено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Х, регистрационный номерной знак № составила 328287 рублей (л.д. 20-23).
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 328287 рублей.
Согласно п. 9.15 Правил КАСКО выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится в течение 7 банковских дней с момента получения всех необходимых документов и определения суммы ущерба.
Установлено, что истец обратился с заявлением и полным пакетом документов к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и составляю 4311 рублей 05 коп. согласно расчёту, представленному истцом. Данный расчёт судом проверен, является верным. Суд принимает данный расчёт за основу решения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию частично расходы на представителя с ответчика в размере 4 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все судебные расходы, понесенные по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525 руб. 98 коп. в порядке возврата.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 395, 929, 964 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арясова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Арясова А.А. страховое возмещение в размере 328287 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4311 рублей 05 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6525 рублей 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 4000 рублей, а всего 344624 (Триста сорок четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 03 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Арясову А.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011 года.