РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 24 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Гаричевой Е.Н., Гаричеву А.А., Демидовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице начальника сектора кредитования отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения № Сбербанка России и Гаричевой Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Гаричевой Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Демидовой М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаричевым А.А.
Гаричева Е.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1, 4.3 договора. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате сумы кредита, уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 430 рублей 64 копейки, в том числе 50 792 рублей 46 копеек – сумма просроченного долга, сумма просроченных процентов – 2 247 рублей 59 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг – 330 рублей 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 59 рублей 80 копеек.
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 53430 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1802 рубля 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. исковые требования уменьшила в с вязи с частичной оплатой ответчиками суммы долга.
В судебном заседании ответчик Гаричева Е.Н. исковые требования признала, пояснила, что не смогла выплачивать денежные средства по кредиту в связи с материальными трудностями.
Ответчики Гаричев А.А., Демидова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Гаричеву Е.Н., исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Расчет судом проверен, является верным. Данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
При таких обстоятельствах по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гаричевой Е.Н., Гаричева А.А., Демидовой М.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 50430 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1802 рубля 92 копейки, всего взыскать: 52 233 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011 года