Дело № 2-1767/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Вологды в интересах Куликовой З.М. к МУ «ПАТП № 1 г. Вологды» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Заместитель прокурора г. Вологды, действуя в интересах Куликовой З.М. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на автобусной остановке <данные изъяты>, во время посадки в салон автобуса маршрута № Куликова З.М., поднимаясь на последнюю ступеньку, при резком начале движения автобуса не устояла на ногах и упала, ударившись головой о двери автобуса. В результате падения Куликова З.М. получила компрессионный перелом первого поясничного позвонка 1 стадии и была доставлена в травматолого-ортопедическое отделение № МУЗ «Вологодской городской больницы №», что подтверждается выпиской из истории болезни №, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение.
В ходе проведения проверки установлено, что данным автобусом в рамках трудовых отношений управлял водитель К.
В результате полученной травмы, на протяжении длительного периода времени испытывая сильную физическую боль, Куликова З.М. оказалась в беспомощном состоянии, утратила возможность обслуживать себя, свободно передвигаться, что повлекло причинение глубоких морально-нравственных страданий. Куликова З.М. - пенсионерка, инвалид <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников в г. Вологде и в Вологодской области она не имеет. В силу своего преклонного возраста, состояния здоровья, низкого уровня социальной обеспеченности Куликова З.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сама обратиться в суд возможности не имеет. Сумму причиненного морального вреда оценивает в 100 000 рублей.
Просит суд взыскать с МУ ПАТП № 1 г. Вологды в пользу Куликовой З.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Вологды на правах по должности Григорова С.Г. исковые требования поддержала.
Куликова З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что водитель автобуса резко дернулся с места, и она упала на спину, головой вниз на ступени. Водитель автобуса остановился, а кондуктор вызвала скорую помощь, и ее сразу увезли в больницу. Более водитель автобуса она не видела, к ней в больницу он не проходил, состоянием здоровья не интересовался. После больницы 4 месяца только лежала, пока врачи не разрешили ходить. В этот период за ней ухаживала соседка по подьезду. Из - за полученных повреждений до сих пор болит голова и спина.
Представитель ответчика МУ «ПАТП № 1 г. Вологды» по доверенности Мельникова И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что внучка потерпевшей, которая была в момент происшествия с ней, несет не меньшую моральную ответственность. Вина водителя автобуса в произошедшем ДТП не установлена. Считает, что падение Куликовой З.М. произошло в силу личной неосторожности. Просила применить положения ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер компенсации морального вреда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, подлинный административный материал в отношении К., приходит к следующему.
Установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на автобусной остановке <данные изъяты>, во время посадки в салон автобуса маршрута №, под управлением водителя К., пассажир Куликова З.М., поднимаясь на последнюю ступеньку, при резком начале движения автобуса не устояла на ногах и упала, ударившись головой о двери автобуса.
В результате падения Куликова З.М. получила телесные повреждения средней тяжести, и бригадой скорой помощи была доставлена в травматолого-ортопедическое отделение № МУЗ «Вологодская городская больница №».
Согласно выписке из истории болезни №, Куликова З.М. находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении № МУЗ «Вологодская городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: компрессионный перелом первого поясничного позвонка 1 стадии.
Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, факт падения Куликовой З.М. в салоне автобуса маршрута № не оспаривают, однако просит применить положения ст. 1083 ГК РФ и уменьшить размер компенсации морального вреда, в связи с тем, что со стороны пострадавшей имела место грубая неосторожность, которая содействовала возникновению вреда, при этом вина водителя в ДТП не установлена. Считает предъявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда завышенной.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось представителем ответчика, водитель К. является работником МУ «ПАТП № 1 г. Вологды», допущен к рейсу по маршруту №, и управлял транспортным средством - автобусом Х государственный номерной знак №, принадлежащим ответчику, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, кода вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из положений ст.151 ГК РФ и пункта 1 указанного постановления при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Куликовой З.М. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания - это боль, связанная с повреждением здоровья, которую она испытала в результате полученных травм. Нравственные страдания - это переживания по поводу ухудшения здоровья, беспомощность, нарушение привычного уклада жизни.
Таким образом, суд считает доказанным факт причинения Куликовой З.М. нравственных и физических страданий, возникших от причинения вреда здоровью, и связанных с лечением.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд не находит оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств грубой неосторожности потерпевшей Куликовой З.М. которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст потерпевшей, общее состояние ее здоровья (является инвалидом второй группы), степень физических и нравственных страданий и переживаний Куликовой З.М., иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно тот факт, что в результате полученных от ДТП травм, Куликова З.М. была лишена возможности передвигаться, с момента получения травмы 4 месяца не сидела, по показаниям лечащего врача, не могла самостоятельно себя обслуживать, ходить в магазин, готовить пищу и т.д. В связи с данными обстоятельствами была вынуждена обращаться за помощью к посторонним людям, соседям, от чего испытывала неудобства и стыд.
На основании изложенного, и учитывая при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Куликовой З.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования заместителя прокурора г. Вологды подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1068, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования заместителя прокурора г. Вологды, действующего в интересах Куликовой З.М. удовлетворить частично.
Взыскать с МУ «ПАТП № 1 г. Вологды» в пользу Куликовой З.М. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с МУ «ПАТП № 1 г. Вологды» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 04 января 2011 года