Дело № 2-1850/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деньщиковой Г.В. к Департаменту труда и социального развития Вологодской области о признании права собственности,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она и её отец А., ДД.ММ.ГГГГ.р., совместно проживали по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, больше в квартире с ними никто не проживал. Отец истицы является инвалидом Великой отечественной войны, о чём имеется удостоверение инвалида серии № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ А. письмом № был приглашён Комитетом социальной защиты населения мэрии г. Череповца по поручению Департамента труда и социального развития ВО для получения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ А. в безвозмездное пользование был передан автомобиль Х, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ А. умер, о чем имеется свидетельство №. Истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, в составе которого был заявлен вышеуказанный автомобиль, однако нотариус пояснила, что данный автомобиль не может перейти по наследству, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.09.2007 г. № 561 был предоставлен А. бесплатно в безвозмездное пользование, не является право собственности, следовательно данный автомобиль не может наследоваться.
Однако, в соответствии с п. 10 Положения о льготах для инвалидов отечественной войны и семей погибших военнослужащих, утвержденного Постановлением Совета министров СССР № 209 от 23.02.1981 г. «… После смерти инвалида Отечественной войны, получившего бесплатно легковой автомобиль или мотоколяску, эти автомобиль или мотоколяска остаются в собственности его семьи…».
Единственным членом семьи А. являлась истец, постоянно проживала с ним, т.к. он нуждался в постоянной посторонней помощи и уходе в соответствии со справкой серии МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ
Единственным способом установления права собственности на автомобиль, полученный А., является вступившее в законную силу решение суда.
Просила признать за истцом право собственности на автомобиль Х, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Деньщикова Г.В. в судебном заседании исковые требования уточнила: просила включить автомобиль Х, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.
Представитель ответчика Департамента труда и социального развития ВО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. Представили письменный отзыв, согласно которому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатной входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Отказ нотариуса в совершении нотариальных действий по включению в состав наследства автомобиля Х по их мнению является неправомерным. Указали, что Департамент труда и социального развития ВО не является по данному делу ответчиком, просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ.р. является отцом истца Деньщиковой (Абросимовой) Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 4). В соответствии со свидетельством о заключении брака Д. и Абросимова Г.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Деньщикова (л.д. 5).
А. является инвалидом Великой отечественной войны, о чём имеется удостоверение инвалида серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), подтверждается справкой об инвалидности серии № (л.д. 8).
Согласно справке Департамента труда и социального развития ВО от ДД.ММ.ГГГГ № А. выдан бесплатно в пользование автомобиль Х, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель №. Указанный автомобиль наследуется в соответствии с нормами гражданского кодекса РФ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельство о смерти № (л.д. 6).
Установлено, что истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, в составе которого был заявлен вышеуказанный автомобиль, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ нотариус указала, что данный автомобиль не может перейти по наследству, поскольку в был предоставлен А. бесплатно в безвозмездное пользование, не является правом собственности (л.д. 13).
В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.
Таким образом, суд полагает правильным уточненные исковые требования удовлетворить, автомобиль Х подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти А.
На основании изложенного руководствуясь ст. 1084 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования Деньщиковой Г.В. удовлетворить.
Включить автомобиль Х, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.