Дело № 2 – 1814/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к Малышеву Е.В., индивидуальному предпринимателю Крюковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Севергазбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Н. предоставлен кредит в размере 2150000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Н. банком были перечислены денежные средства в размере 2150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Н. по кредитному договору были заключены: договор залога №, по условиям договора в залог принято транспортное средство – автомобиль М, идентификационный номер (VIN) №, цвет-сине-зеленый, наименование (тип ТС) – грузовой тягач-седельный, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, кузов №, шасси №, регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства в сумме 429000 рублей, заложенное транспортное средство находится по адресу: <адрес>, договор поручительства № с Малышевым Е.В., договор поручительства № с ИП Крюковой Е.С. По условиям указанных договоров поручительства Малышев Е.В. и ИП Крюкова Е.С. обязуются отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Т» в отношении ИП Н. введена процедура наблюдения. На дату введения процедуры наблюдения в отношении ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1228696 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 854044 рубля 05 копеек, задолженность по процентам – 374652 рубля 33 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Н. предоставлен кредит в размере 796000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Н. банком были перечислены денежные средства в размере 796000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Н. по кредитному договору были заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, по условиям договора в залог принято транспортное средство – полуприцеп С, идентификационный номер (VIN) №, цвет-черный, наименование (тип ТС) – полуприцеп, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, кузов №, шасси №, регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства в сумме 234000 рублей, заложенное транспортное средство находится по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Малышевым Е.В., договор поручительства № с ИП Крюковой Е.С. По условиям указанных договоров поручительства Малышев Е.В. и ИП Крюкова Е.С. обязуются отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. На дату введения процедуры наблюдения в отношении ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 606412 рублей 20 копеек, в том числе основной долг – 445200 рублей, задолженность по процентам – 161212 рублей 20 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Н. предоставлен кредит в размере 4150000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Н. банком были перечислены денежные средства в размере 4150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Н. по кредитному договору были заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, по условиям договора в залог принято транспортное средство – полуприцеп Х, идентификационный номер (VIN) №, цвет-серо-черный, наименование (тип ТС) – полуприцеп, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, кузов №, шасси №, регистрационный знак – №. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – договор о залоге транспортных средств №, по условиям договора в залог переданы транспортные средств: грузовой тягач седельный В, идентификационный номер (VIN) №, цвет-синий, наименование (тип ТС) – грузовой тягач седельный, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, №двигателя – №, кузов №, шасси №, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства в сумме 429000 рублей. Заложенное транспортное средство находится по адресу: <адрес>. Полуприцеп С, идентификационный номер (VIN) №, цвет-красный, наименование (тип ТС) – полуприцеп, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, кузов №, шасси №, регистрационный знак – №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства в сумме 156000 рублей. Заложенное транспортное средство находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ- договор о залоге транспортных средств №, по условиям договора в залог приняты следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный Р, идентификационный номер (VIN) №, цвет-белый, наименование (тип ТС) – грузовой тягач седельный, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, №двигателя – №, №, кузов №, шасси №, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства в сумме 429000 рублей. Заложенное транспортное средство находится по адресу: <адрес>. Полуприцеп тентованный А, идентификационный номер (VIN) №, цвет-красный, наименование (тип ТС) – полуприцеп, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, кузов №, шасси №, регистрационный знак – №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства в сумме 136500 рублей. Заложенное транспортное средство находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Малышевым Е.В., договор поручительства № с ИП Крюковой Е.С. По условиям указанных договоров поручительства Малышев Е.В. и ИП Крюкова Е.С. обязуются отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. На дату введения процедуры наблюдения в отношении ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4579615 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 3445600 рублей, задолженность по процентам – 1124015 рублей 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Н. предоставлен кредит в размере 340000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Н. банком были перечислены денежные средства в размере 34000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Н. по кредитному договору были заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, по условиям договора с залог принято транспортное средство – полуприцеп Х, идентификационный номер (VIN) №, цвет-черный, наименование (тип ТС) – полуприцеп, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, кузов №, шасси №, регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства в сумме 140000 рублей, заложенное транспортное средство находится по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Малышевым Е.В., договор поручительства № с ИП Крюковой Е.С.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. На дату введения процедуры наблюдения в отношении ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 248609 рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 178500 рублей, задолженность по процентам – 70109 рублей 85 копеек.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228696 рублей 38 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606412 рублей 20 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4579615 рублей 91 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248609 рублей 85 копеек, а всего 6663334 рубля 34 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41516 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Пастухов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Малышев Е.В., ИП Крюкова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Н. предоставлен кредит в размере 2150000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялась из расчета 22,7 % годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 45,4 % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Н. банком были перечислены денежные средства в размере 2150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Н. по кредитному договору были заключены: договор залога №, договор поручительства № с Малышевым Е.В., договор поручительства № с ИП Крюковой Е.С. По условиям указанных договоров поручительства Малышев Е.В. и ИП Крюкова Е.С. обязуются отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Т» в отношении ИП Н. введена процедура наблюдения. На дату введения процедуры наблюдения в отношении ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1228696 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 854044 рубля 05 копеек, задолженность по процентам – 374652 рубля 33 копейки. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Н. предоставлен кредит в размере 796000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялась из расчета 16,7 % годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 33,4 % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Н. банком были перечислены денежные средства в размере 796000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Н. по кредитному договору были заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Малышевым Е.В., договор поручительства № с ИП Крюковой Е.С. По условиям указанных договоров поручительства Малышев Е.В. и ИП Крюкова Е.С. обязуются отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. На дату введения процедуры наблюдения в отношении ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 606412 рублей 20 копеек, в том числе основной долг – 445200 рублей, задолженность по процентам – 161212 рублей 20 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Н. предоставлен кредит в размере 4150000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялась из расчета 18 % годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Н. банком были перечислены денежные средства в размере 4150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Н. по кредитному договору были заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортных средств №, ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Малышевым Е.В., договор поручительства № с ИП Крюковой Е.С. По условиям указанных договоров поручительства Малышев Е.В. и ИП Крюкова Е.С. обязуются отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. На дату введения процедуры наблюдения в отношении ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4579615 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 3445600 рублей, задолженность по процентам – 1124015 рублей 91 копейка. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Н. предоставлен кредит в размере 340000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялась из расчета 19,8 % годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 39,6 % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Н. банком были перечислены денежные средства в размере 34000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Н. по кредитному договору были заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Малышевым Е.В., договор поручительства № с ИП Крюковой Е.С. По условиям указанных договоров поручительства Малышев Е.В. и ИП Крюкова Е.С. обязуются отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. На дату введения процедуры наблюдения в отношении ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 248609 рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 178500 рублей, задолженность по процентам – 70109 рублей 85 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228696 рублей 38 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606412 рублей 20 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4579615 рублей 91 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248609 рублей 85 копеек, а всего 6663334 рубля 34 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41516 рублей 67 копеек. Поскольку государственная пошлина, в силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, должна взыскиваться в долевом порядке, то с Малышева Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20758 рублей 33 копейки, с ИП Крюковой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20758 рублей 34 копейки.
При таких установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 323, 363, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» удовлетворить.
Взыскать с Малышева Е.В., индивидуального предпринимателя Крюковой Е.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228696 рублей 38 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606412 рублей 20 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4579615 рублей 91 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248609 рублей 85 копеек, а всего взыскать 6663334 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 34 копейки.
Взыскать с Малышева Е.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20758 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крюковой Е.С. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20758 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011