Дело № 2 -179/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 08 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Г. П. Шевченко
при секретаре А. С. Десятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Е.Г. к ОАО «Банк Москвы» о признании договора поручительства недействительным,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку указанный договор истцом не подписывался, доверенности на подписание указанного договора ею не выдавалось, воли на заключение сделки она не выражала. Не отрицала, что по просьбе сына С., стала учредителем ООО «Сокол Регион Строй», но там не работала, кредит 25 000000 рублей получала Н. директор фирмы. Кредит был взят на организацию, о договоре поручительства узнала, когда пришли документы из суда. Кто подписывал договор ей не известно.
Истец Сизова Е. Г. и ее представитель Попова О. Н. заявление поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что согласно проведенной экспертизе подпись в договоре поручительства выполнена не Сизовой Е. Г., поэтому договор является недействительным, также просили взыскать с ответчика расходы по экспертизе.
Представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» по доверенности Кузнецов В. А.с иском не согласен.
Представитель третьего ООО «СоколРегионСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит в следующему.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец поручался в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ООО «СоколРегионСтрой» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма выданного ООО «СоколРегионСтрой» кредита составила 25 000 000 рублей. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется по первому требованию банка исполнить обязательства ООО «СоколРегионСтрой» по кредитному договору.
Согласно определения суда от 08. 09. 2010 года по делу была назначена почерковедческая экспертиза, в соответствии с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> указано, что подписи от имени Сизовой Е. Г., расположенные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Поручитель» выполнены не Сизовой Е.Г., а другим лицом. Установленные различающиеся признаки не свидетельствуют о намеренном изменении своего почерка Сизовой Е. Г. поскольку являются признаками почерка другого лица.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Статья. 160 ГК РФ гласит, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Исходя из положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Судом установлено, что оспариваемый договор поручительства, заключенный банком с Сизовой Е. Г. последней не подписывался, что подтверждается пояснениями самой истицы и ее доводы не опровергаются заключением эксперта, доверенности другому лицу на подписание указанного договора ею не выдавалось, воли на заключение сделки она не выражала.
При таких установленных обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине 200 рублей, по уплате почерковедческой экспертизы 6877 рублей 70 копеек
Руководствуясь ст. ст. 153, 154, 160, 161, 166, 167, 168, 362, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Сизовой Е.Г. недействительным по причине ничтожности.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в пользу Сизовой Е.Г. понесенные расходы по госпошлине 200 рублей, по уплате почерковедческой экспертизы 6877 рублей 70 копеек, а всего 7077 (семь тысяч семьдесят семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 11. 02. 2011 года