Дело № 2-2635/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вологда | « | 02 | » | марта | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н.Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый партнер» о признании сделок недействительными,
у с т а н о в и л:
Гусева Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты>. Под давлением со стороны директора компании К. истцом с компанией подписан договор розничной купли-продажи газобаллонного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому истец якобы получила указанное оборудование и внесла за него деньги. Однако, истец фактически оборудование не получала, деньги за него не вносила. В день заключения договора купли-продажи заключен второй договор- договор уступки права требования с истца в пользу ООО «Финансовый партнер». Фактически деньги получены и растрачены К. К. обманул истца, сказав, что это все необходимо для нужд компании, и он сам будет рассчитываться по всем долгам. На момент заключения договоров истец находилась в служебной зависимости от К. и боялась потерять работу. ДД.ММ.ГГГГ К. выдал расписку о том, что он фактически получил от истца денежную сумму за проданный товар и что он является должником по вышеуказанным сделкам. Через 2 года истец получила требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате долга от ООО «Финансовый партнер». Вышеуказанные сделки истец подписала со стороны ООО «Компания «Ваш Дом» по доверенности как продавец, и как физическое лицо- покупатель. В силу п. 3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, поэтому указанные сделки считаются ничтожными.
Просит суд признать недействительным договор розничной купли-продажи газобаллонного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ООО «Компания «Ваш Дом» в лице Гусевой Т.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Гусевой Т.И., с другой стороны, как не соответствующий требованиям закона; признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Компания «Ваш Дом», с одной стороны, и ООО «Финансовый партнер», с другой стороны, как последствие недействительности договора розничной купли-продажи газобаллонного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4378 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гусевой Т.И. по устному ходатайству Шелепина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что приговором суда установлено, что истец не получала денежные средства и оборудование, первоначальный взноса по договору не платился.
Представитель ответчика ООО «Финансовый партнер» на основании прав по должности Бондаренко С.В. суду пояснил, что сделка притворная, они не хотели получить товар, хотели получить деньги. Гусева Т.И. подписала дополнительное соглашение, тем самым подтвердив свои обязательства, фактически заключив договор займа.
Представитель ответчика ООО «Компания «Ваш Дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ваш Дом» в лице Гусевой Т.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Гусевой Т.И. заключен договор розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа № газобаллонного оборудования 30 комплектов.
По указанному договору покупатель Гусева Т.И. обязалась внести сумму 237150 рублей.
По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой Т.И. по договору розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ передан товар - газобаллонное оборудование 30 комплектов, о чем имеется ее подпись о получении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ваш Дом» в лице Гусевой Т.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Финансовый партнер» заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Компания «Ваш дом» в лице Гусевой Т.И. уступила право требования долга с Гусевой Т.И. по договору розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ и накладной на передачу товара № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит признать указанные договоры недействительными, ссылаясь то, что договор подписала, опасаясь потерять работу, договор подписан ею как представителем по доверенности и физическим лицом.
Гражданским кодексом РФ установлен перечень оснований, по которым сделка может быть признана недействительной.
В соответствии со ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сделка –договор розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа, заключенный от имени ООО Компания «Ваш Дом», в лице Гусевой Т.И., действующей по доверенности, и Гусевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана соответствующей требованиям закона, поскольку заключена от имени представляемого в отношении себя лично.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с информацией, предоставленной ОАО КБ <данные изъяты>, Гусева Т.И. вносила платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22570 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22570 рублей 30 копеек в пользу ООО «Финансовый партнер» (л.д.82).
Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание по каждому из преступлений в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно К. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе уголовного разбирательства было установлено, что договоры розничной купли-продажи подписывались по настоянию и инициативе К. путем обмана с его стороны и злоупотребления доверием работников, в действительности указанный в договорах товар работникам не передавался продавцом (ООО «Компания «Ваш Дом»), однако, право требования фиктивного долга уступалось финансовому агенту ООО «Финансовый партнер», которое перечисляло денежные средства в счет оплаты долга на счет продавца. В дальнейшем эти деньги снимались со счета продавца К. и расходовались по его усмотрению. Приговором установлено, что у продавца вообще не было в наличии указанного в договоре оборудования. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск товара была сфальсифицирована по настоянию К. ООО «Финансовый партнер» перечислило на счет ООО «Компания «Ваш Дом» денежные средства в размере 237150 рублей. После снятия денежных средств со счета ООО «Компания «Ваш Дом» К., с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «Финансовый партнер», произвел два платежа по погашению кредита, в дальнейшем платежи не осуществлял.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 166 ч. 2 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, следовательно, договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, также является недействительной сделкой.
Договор уступки права требования является возмездной сделкой, по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый партнер» передал ООО «Компания «Ваш Дом» 237150 рублей. Вместе с тем, учитывая, что на расчетный счет ООО «Финансовый партнер» во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 45140 рублей 60 копеек, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84), суд считает необходимым взыскать с ООО «Компания «Ваш Дом» в пользу ООО «Финансовый партнер» 192009 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Компания «Ваш Дом» и ООО «Финансовый партнер» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 2189 рублей.
Руководствуясь ст. 166,168, 182 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гусевой Т.И. удовлетворить.
Признать недействительным договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гусевой Т.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Дом».
Признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Дом» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый партнер».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый партнер» 192009 (сто девяносто две тысячи девять) рублей 40 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш Дом» в пользу Гусевой Т.И. расходы по уплате государственной пошлины 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый партнер» в пользу Гусевой Т.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011