ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 18 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля «Х», государственный номер №, под управлением Соколова А.И., с автомобилем «В», государственный номер №, принадлежащим Е., под управлением З. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель З., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «РГС-Севро-Запад», полис сер. №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль истца «Х» получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.И. обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «РГС-Севро-Запад», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Х» определена и выплачена в размере 17990 рублей 73 копейки.
Не согласившись с данной оценкой, Соколов А.И. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП К. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 41020 рублей 25 копеек, согласно отчету ИП К. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость УТС составила 31117 рублей 50 копеек. На претензию Соколова А.И. о выплате разницы стоимости восстановительного ремонта и утери товарной стоимости автомобиля страховая компания ответила отказом.
Соколов А.И. обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика разницу в сумме восстановительного ремонта в размере 23029 рублей 52 копейки, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 31117 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертизе в сумме 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1824 рубля 41 копейку.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ООО «РГС-Северо-Запад» на ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев Д.Н. исковые требования уменьшил. Просил взыскать разницу в сумме восстановительного ремонта с учетом заключения эксперта ГУ <данные изъяты> в сумме 18388 рублей 55 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 18010 рублей, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Требования в части взыскания расходов по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяет размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывая износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Для устранения противоречий, судом по ходатайству истца назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Х» с учетом износа деталей составляет 36379 рублей 28 копеек, утрата товарной стоимости составляет 18010 рублей.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца, суд полагает возможным принять за основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>, поскольку указанное заключение является обоснованным и составленным исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика за вычетом произведенной выплаты, составит 18388 рублей 55 копеек (36 379,28 - 17 990,73), УТС – 18010 рублей 00 копеек.
Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости в силу ст. 100 ГПК РФ в сумме 5000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения и отчета ИП К. в размере 3000 рублей, поскольку данные результаты истцу были необходимы для расчета цены иска и оплаты госпошлины - в силу ст. 132 ГПК при подаче иска истец обязан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Расходы по государственной пошлине подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1381 рубль 96 копеек.
Принимая во внимание, что расходы по проведению автотовароведческой экспертизы не оплачены, требования истца удовлетворены, расходы по проведению экспертизы в размере 4298 рублей 56 копеек в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколова А.И. в возмещение материального ущерба за восстановление автомобиля - 18388 рублей 55 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля – 18010 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения и отчета ИП К. – 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1381 рубль 96 копеек, всего 45780 рублей 51 копейку.
В удовлетворении остальной части иска Соколову А.И. – отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ <данные изъяты> расходы по проведению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4298 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2011 года.