РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 31 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошева Н.С.,
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова В.Е. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Вологде, Нестеровой Е.А. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 мин на у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является Нестерова Е.А., которая управляя автомобилем Г, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Л., не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Полуэктову В.Е. Вина Нестеровой Е.А. в ДТП установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Г на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в связи с чем страховой компанией на основании отчета № ИП К. от ДД.ММ.ГГГГ, Полуэктову В.Е. произведена выплата страхового возмещения в размере 82929 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Не согласившись с выводами ИП К., Полуэктовым В.Е. проведена независимая оценка ущерба транспортного средства. Согласно заключению № ИП Ч. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Х с учетом износа составляет 169110 рублей, согласно заключению № величина УТС составила 8011 рублей 78 копеек.
Поскольку ответчики отказались в добровольном порядке возместить истцу разницу между выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения и действительной величиной ущерба, Полуэктов В.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Нестеровой Е.А. Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» разницу между суммой выплаченной и максимальной суммой компенсируемой по договору Осаго - 37070 рублей; с Нестеровой Е.А. разницу между фактическим размером ущерба с учетом износа и максимальной суммой, выплачиваемой по договору ОСАГО Страховой компанией - 49110 рублей, УТС - 8011 рублей 78 копеек, 500 рублей - стоимость проведенной диагностики т/с от ДД.ММ.ГГГГ, 660 рублей - стоимость проведенной диагностики т/с от ДД.ММ.ГГГГ, 51 рубль за отправку претензии; с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Нестеровой Е.А. в солидарном порядке: стоимость юридических услуг в размере 3 500 рублей, стоимость проведения независимой оценки ущерба автомобиля в размере 3 500 рублей, сумму госпошлины 3247 рублей 04 копейки, 600 рублей за нотариальную доверенность.
Истец Полуэктов В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии. В судебном заседании 28.09.2010 представитель истца по доверенности Соколова Е.Л. исковые требования увеличила, просила дополнительно взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» неустойку в размере 1713 рублей 90 копеек за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Безгодова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает отчет ИП К. обоснованным.
Ответчик Нестерова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяет размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывая износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Для устранения противоречий, судом по ходатайству истца назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет 104845 рублей 22 копейки, утрата товарной стоимости составляет 8451 рубль 55 копеек.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца, суд полагает возможным принять за основу заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты>, поскольку указанное заключение является обоснованным и составленным исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию за вычетом произведенной выплаты, составит 29 927 рублей 39 копеек: 104845,22 + 8011,78 (УТС в пределах заявленных истцом требований) – 82929,61), а надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», поскольку лимит ответственности не превышает 120000 рублей.
В силу п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан …. осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Полуэктов В.Е. обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), неоспоримая часть страхового возмещения выплачена Полуэктову В.Е. по истечении установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1713 рублей 90 копеек.
Требования истца о взыскании с Нестеровой Е.А. расходов по проведению ДД.ММ.ГГГГ осмотра подвески автомобиля истца на сумму 500 рублей, а также расходов по проведению ДД.ММ.ГГГГ повторного осмотра подвески автомобиля истца на сумму 500 рублей и мойки автомобиля на сумму 160 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между необходимостью осмотра и мойки автомобиля с повреждениями автомобиля в ДТП.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Нестеровой Е.А. расходов на отправку претензии в размере 51 рубля, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств направления претензии в адрес Нестеровой Е.А. (в квитанции ФГУП «Почта России» (л.д.12-13) отсутствует адрес получателя корреспонденции, отсутствуют инициалы Нестеровой)
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема работы, проделанного представителем, количества судебных заседаний, проведенных с его участием, суд удовлетворяет их в разумных и справедливых пределах в размере 2000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца расходы по оплате расчета ущерба и УТС в размере 3500 рублей (л.д.38-41), поскольку данные результаты истцу были необходимы для расчета цены иска и оплаты госпошлины - в силу ст. 132 ГПК при подаче иска истец обязан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы за удостоверение доверенности в размере 600 рублей (л.д.46), и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1272 рубля 24 копеек.
Принимая во внимание, что расходы по проведению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Полуэктовым В.Е. не оплачены, требования Полуэктова В.Е. удовлетворены, расходы по проведению экспертизы в размере 4298 рублей 56 копеек в пользу ГУ <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56, 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Полуэктова В.Е. страховое возмещение в размере 29 927 рублей 39 копеек, неустойку в размере 1 713 рублей 90 копеек, расходы по оплате расчета ущерба и УТС в размере 3500 рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 600 рублей, расходы на представителя 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1272 рубля 24 копеек, всего 39013 рублей 53 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Нестеровой Е.А. – отказать.
В остальной части иска Полуэктову В.Е. – отказать.
Взыскать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ГУ <данные изъяты> расходы по проведению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4298 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года.