Дело № 2-272/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВологдаТрансСервис» к Страховому открытому акционерному обществу «ВКС», Кошелеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ООО «ВологдаТрансСервис» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Х, госномер №, при следующих событиях: Кошелев А.А., управляя автомобилем Х при движении в результате своих действий допустил наезд на ограждение. Между ООО «ВологдаТрансСервис» и ОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Обратившись в страховую компанию, истец получил отказ в выплате страхового возмещения. Обратившись к виновнику ДТП истец также получил отказ в возмещении ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 274572 рубля. Просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 274572 рубля, расходы по оценке – 2000 рублей и госпошлину.
В судебном заседании представитель истца ООО «ВологдаТрансСервис» по доверенности Аршинов А.Н. согласен с заключением экспертизы, проведенной по определению суда, в связи с чем, исковые требования уточнил: просил взыскать материальный ущерб без учета износа в размере 254615 рублей 60 копеек, расходы за оценку – 2000 рублей и госпошлину. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Артюгина Н.В. с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменной отзыве. В отзыве указала, что поврежденный автомобиль Х госномер № на момент ДТП был застрахован в ОАО «ВСК» по договору №, неотъемлемой частью которого являются правила добровольного страхования неземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что в момент ДТП Кошелев А.А., допущенный к управлению указанного автомобиля, управлял в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, указанное ДТП не может быть отнесено к страховому случаю. Суду пояснила, что если суд признает их надлежащим ответчиком, просит взыскать сумму ущерба по результатам судебной экспертизы.
Ответчик Кошелев А.А. с исковыми требованиями согласен, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП с СОАО «ВСК».
Представитель третьего лица ОАО КБ «Севергазбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВологдаТрансСервис» и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Х, госномер № сроком на 1 год, условия страхования Автокаско по Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, что подтверждается страховым полисом №, в котором имеется подпись истца об ознакомлении и согласии с Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
Из страхового полиса № и п. 4.1.3 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхование произведено на период с по риску ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Автокаско, то есть застраховано транспортное средство от рисков «Ущерб» (повреждение либо утрата (повреждение) транспортного средства вследствие ДТП, пожара или взрыва, стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии, противоправных действий третьих лиц, направленные на уничтожение и/или повреждение застрахованного имущества, падение иногородних предметов, в том числе снега или льда, механического воздействия животных) и «Хищение».
По условиям страхования страховая сумма по риску «Автокаско» составляет 500000 рублей и со стороны ООО «ВологдаТрансСервис» полностью выплачена страховая премия в сумме 19880 рублей (л.д. 11). Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО КБ «Севергазбанк».
При заключении договора было достигнуто соглашение по существенным условиям (об объекте страхования, действительной сумме, страховой сумме, сроке действия договора, а также о страховых событиях), достижение по которым является обязательным, чтобы договор считался заключенным. Страхователь с данными условиями был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись страхователя на полисе.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу вышеуказанной статьи, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес> водитель Кошелев А.А., управляя автомобилем Х госномер №, принадлежащей ООО «ВологдаТрансСервис», при движении в результате своих действий допустил наезд на ограждение, при этом повредив его.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, водитель Кошелев А.А. управлял автомобилем Х госномер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № Кошелев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ДД.ММ.ГГГГ представил в страховую компанию все необходимые документы для получения страхового возмещения.
Письмом ОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ОАО «ВологдаТрансСервис» в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с п. 4.8.2 Правил страхования страховым случаем не признается и не покрывается страховым случаем событие в результате нахождения страхователя в состоянии алкогольного опьянения.
Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения суд считает незаконным по следующим основаниям.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Требованиями ст. 943 ГК РФ и п.3 ст.33 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что перечень страховых случаев определяется договором страхования, в заключении, которого стороны свободны, и Правил страхования, определяющих общие условия и правила его осуществления.
Данные нормы права подлежат системному толкованию и вне связи с другими нормами права применяться не могут.
Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Пунктом 4.8.2 Правил страхования от 28.03.2008 года при страховании по любому из рисков, предусмотренных настоящими Правилами, не является страховым случаем событие, наступившее вследствие эксплуатации транспортного средства страхователем либо допущенным лицом, находившимися в состоянии опьянения любой формы (алкогольного, наркотического или токсического), а также при невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Предусмотренное п. 4.8.2 Правил страхования от 28.03.2008 год условие, включенное в договор страхования с ООО «ВологдаТрансСервис» и позволяющее не считать произошедшее ДТП страховым случаем, названным требованиям закона не соответствует.
Согласно ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно страховому полису №, страховыми рисками по договору страхования с ООО «ВологдаТрансСервис» является «Ущерб» и «Хищение»; событием, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден, явилось событие ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, совершенное по вине водителя Кошелева А.А., допущенного к управлению автомобиля.
Таким образом, данное событие полностью соответствует определению страхового случая, содержащегося в ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».
Законных оснований считать, что с наступлением этого события не наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату, не имеется, поскольку иное фактически означает освобождение страховщика от таковой выплаты.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2, 3 статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действия, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народного волнения всякого рода и забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Умысла или грубой неосторожности водителя Кошелева А.А. в ДТП не усматривается.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Оснований считать, что в качестве иного договором страхования может быть расширен приведенный в данных статьях перечень случаев, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не имеется, поскольку такое расширение влечет за собой ухудшение положения страхователя по сравнению с установленным законом и возможности злоупотребления страховщиком свом правом.
Таким образом, на основания вышеперечисленных норм суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является СОАО «ВСК», а не Кошелев А.А.
В результате ДТП автомобилю Х госномер №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.
В соответствии с отчетом № определение расчетного размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства, составленного ИП Ш., стоимость восстановительного ремонта составила 274572 рубля, а с учетом износа – 219310 рублей 80 копеек.
Согласно заключению эксперта №, составленного ГУ ВО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 254615 рублей 60 рублей, а с учетом износа – 189948 рублей.
Суд принимает за основу заключения эксперта №, составленного ГУ ВО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, так как считает его наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая данный спор, и в соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства.
В частности, в соответствии статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Ограничение в возмещении материального ущерба с учетом износа деталей противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Согласно п.п. 8.1.1 и 8.1.2 Правил страхования от 28.03.2008 года по соглашению страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, страховщик имеет право возместить ущерб страховой выплатой в денежной форме. Размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «ВологдаТрансСевер» материальный ущерб без учета износа в размере 254615 рублей 60 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы, а именно расходы по оценке в размере 2000 рублей (чек л.д. 13) и госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5746 рублей 16 копеек.
Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от 08.11.2010 года по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.
В связи с тем, что данная экспертиза ответчиком не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы в пользу ГУ <данные изъяты> за экспертизу в размере 4256 рублей согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 943, 961, 964, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВологдаТрансСервис» материальный ущерб в размере 254615 рублей 60 копеек, расходы по оценке – 2000 рублей и расходы по уплате госпошлины – 5746 рублей 16 копеек, а всего 262361 (двести шестьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубль 76 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Кошелеву А.А. отказать.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу государственного учреждения <данные изъяты> расходы за проведение экспертизы № - 4256 (четыре тысячи двести пятьсот шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2011 года.