Решение по делу № 2-3038/2011

Дело № 2-3038/2011

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Рыбицкого С.В. на постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Рыбицкий С.В. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбицкого С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в сумме 4600 рублей в месяц, с дальнейшей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Судом решено взыскание в установленной сумме производить со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлений о возбуждении исполнительного производства, о производстве удержаний из заработной платы ни ему лично, ни по месту его работы не поступало. ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы поступило постановление (повторное) о производстве удержаний из заработной платы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда М., в котором пристав, сославшись на исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязала руководителя и главного бухгалтера по месту его работы удерживать с него алименты в размере 2 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ни ему, ни по месту его работы не поступали. Постановление (повторное) о производстве удержаний и заработной платы должника от ДД.ММ.ГГГГ поступило по месту его работы вместе с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ, сущность взыскания которого – алименты в сумме 4600 рублей в месяц с дальнейшей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда не изменился и на ДД.ММ.ГГГГ был равен 4330 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ был равен 4330 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ был равен 4330 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ был равен 4330 рублей. По вопросу законности постановления он неоднократно обращался к приставу-исполнителю М. На дату ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по отмене незаконного постановления и оформлению взыскания в установленном законом порядке не принято. ДД.ММ.ГГГГ он в письменном виде потребовал отменить постановление или дать ему обоснованные разъяснения законности постановления (повторного) о производстве удержаний из заработной платы должника от ДД.ММ.ГГГГ. Его требование оставлено без ответа. В ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в сумме 4600 рублей в отношении должника Рыбицкого С.В. в пользу взыскателя И. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Вологодской области по судебному участку №. На каком основании выдан исполнительный лист, в постановлении не отражено. Исполнительный лист по месту его работы не поступал.

Просит суд признать недействительными постановление (повторное) о производстве удержаний из заработной платы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде М. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологда №2 УФССП РФ по ВО Соколовым А.П. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Рыбицкий С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель заявителя Рыбицкого С.В. по доверенности Личман Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Соколов А.П. заявленные требования не признал, суду пояснил, что заявителем пропущен срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя.

Суд, заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер взыскиваемых с Рыбицкого С.В. в пользу И. алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей Е., О., А., с Рыбицкого С.В. в пользу И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Е., О., А. в сумме 4600 рублей с дальнейшей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Вологда УФССП РФ по ВО М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, сущность взыскания которого – алименты в сумме 4600 рублей ежемесячно в отношении должника Рыбицкого С.В. в пользу взыскателя И., на руководителя и главного бухгалтера ЧП Ч. возложена обязанность производить удержания в соответствии с действующим законодательством, ежемесячно по 70% из всех видов доходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Вологда УФССП РФ по ВО М. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, указано, что этим решением с Рыбицкого С.В. в пользу И. на содержание несовершеннолетних детей Е., О., А. взысканы алименты ежемесячно в твердой денежной сумме, соответствующей двум минимальным размерам оплаты труда в месяц, с дальнейшей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что на момент принятия решения составляло 4600 рублей, а на день его разъяснения составляет 8660 рублей. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением (повторным) судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Вологда УФССП РФ по ВО М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, сущность взыскания которого – алименты в размере 2 МРОТ ежемесячно в отношении должника Рыбицкого С.В. в пользу взыскателя И., на руководителя и главного бухгалтера ЧП Ч. возложена обязанность производить удержания в соответствии с действующим законодательством, ежемесячно по 70% из всех видов доходов. Копия данного постановления получена Рыбицким С.В., что подтверждается копией почтового уведомления, пояснениями Рыбицкого С.В., изложенными в жалобе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Вологда №2 УФССП РФ по ВО Соколова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей – алименты в сумме 4600 рублей в отношении должника Рыбицкого С.В. в пользу взыскателя И. Копия данного постановления получена Рыбицким С.В., что подтверждается копией почтового уведомления, пояснениями Рыбицкого С.В., изложенными в жалобе.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

В силу п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п.3,24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов. Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, заявителем пропущен срок для обжалования оспариваемых постановлений.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания постановлений судебных приставов-исполнителей незаконным.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-198, 256 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Рыбицкого С.В. на постановления судебных приставов-исполнителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011