Дело № 2 –3008/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 февраля 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Вологды к Рыбичеву В.М. о сносе самовольно установленного металлического гаража,
у с т а н о в и л :
Администрация г. Вологды обратилась в суд, мотивируя тем, что в соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках проведения муниципального земельного контроля, выявлен факт нарушения земельного законодательства. В ходе проверки установлен факт использования части земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 17,85 кв.м., по <адрес>, Рыбичевым В.М. без оформленных в установленном законом порядке прав на указанный земельный участок. На указанном земельном участке Рыбичевым В.М. установлен металлический гараж. Разрешение на установку гаража у ответчика нет. Управлением Росреестра по Вологодской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Рыбичева В.М. по ст. 7.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на него наложен штраф в размере 500 рублей. Кроме того, выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. На сегодняшний день ответчиком предписание не исполнено. Просит обязать Рыбичева В.М. осуществить за свой счет снос принадлежащего ему самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Вологды по доверенности Жаравина О.П. исковые требовании поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Рыбичев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не известны.
Представитель третьего лица ГОУ ВПО «Вологодский государственный педагогический университет» по доверенности Зуева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Департаментом имущественных отношений Администрации г. Вологды ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка с выездом на место, в результате которой установлено, что часть земельного участка площадью 17,85 кв.м, находящегося в государственной собственности, используется Рыбичевым В.М. для эксплуатации металлического гаража №, согласно схеме и сведениям предоставленным первым отделом милиции УВД по г. Вологде. Документы на земельный участок не оформлялись.
Постановлением Управления Росреестра по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Рыбичев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Рыбичеву В.М. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он обязан устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Департаментом имущественных отношений Администрации г. Вологды предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено (металлический гараж не убран).
Согласно ч. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской федерации» до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1.3 Положения о порядке установки, регистрации, замены и сноса временных сооружений на территории города Вологды, утвержденного решением Вологодской городской Думы от 24.04.2003 г. № 597, Положение распространяется на все типы временных сооружений, устанавливаемых и размещаемых на землях в пределах городской черты. Согласно п. 1.4, п. 1.5.3 Положения под временными сооружениями понимаются сооружения, разрешение на размещение которых выдается на определенный срок, устанавливаемый Администрацией города, исходя из перспективы развития территорий в соответствии с утвержденной градостроительной документацией. К временным сооружениям, в частности, относятся металлические гаражи.
Ответчиком нарушены положения указанного нормативного акта, т.к. согласования и разрешения соответствующих служб и органов города на отведение земельного участка, постановку и размещение гаража получено не было, гараж установлен ответчиком самовольно, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Согласно п. 2 указанной статьи, а также в силу п. 4.1, 4.2 Положения самовольная постройка (металлический гараж) подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Вологды подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 60 ЗК РФ, ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 194 – 197, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Рыбичева В.М. за свой счет осуществить снос, принадлежащего ему самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Рыбичева В.М. в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть решения изготовлена 01.03.2011 года.